15. 6. 2006
Úpadci proti diskriminaciPodnikání se nemusí vždy vydařit. Takzvaná "druhotná platební neschopnost" (dlouhý řetěz nezaplacených pohledávek) paralyzovala zvlášť v prvních letech po "sametovém převratu" značnou část hospodářství. Tehdy neplatil nikdo nikomu a daně se dodnes vybírají i z neuhrazených příjmů. Stále se měnící legislativa, děravá jak ementál dala příležitost k obrovským podvodným machinacím a vzniku miliardových majetků. Na případ autora Britské listy narazily při rozkrývání kauzy Slzy jsou Slaný. Autor tohoto článku narazil navíc na okresní chobotnici vztahů mezi finančními úřady, policií, státním zastupitelstvím, soudem a exekutory. Úpadce ale nemusí být vždy zločinný tunelář. Je to člověk, který udělal v podnikání jednoho dne chybu, zřetězil ji dalšími rozhodnutími a platí za ni. Dodnes. Někdy tak krutě, že jeho další život po dlouhá léta je v troskách. Rozvody, bezdomovectví, sebevraždy, alkoholismus. I to je odvrácená tvář podnikání. | ŠK | Věřím že se shodneme na tom, že jednou ze sfér, která po roce 1989 (a tzv. "sametové revoluci") prošla bouřlivými změnami bylo podnikání. Zatímco "reálný socialismus" soukromé podnikání prakticky zrušil a soukromé vlastnictví výrobních prostředků nahradil jejich tzv. "všelidovým vlastnictvím", došlo po roce 1989 k obnově možností vlastnit výrobní prostředky a podnikat s nimi, čehož se řada lidí rozhodla využít a různou formou s podnikáním začala. Tito lidé byli ale dílem nezkušení a dopouštěli se řady chyb, dílem to byli naopak "zkušení manažeři socialistických podniků", kteří se již roky řídili heslem : "Kdo nekrade, okrádá rodinu" a podle toho také vypadala situace. K úplnému pochopení stavu věcí je třeba ještě konstatovat, že ve všech nastalých procesech se přesouvaly ohromné majetky a jak už to bývá, tato okolnost vzbudila zájem mnoha podvodníků a lidí kteří si ze zmíněných majetkových a finančních toků chtěli nezákonně oddělit něco pro sebe. |
Také naše legislativa nebyla dokonalá. Ačkoliv by nepochybně bylo jednodušší a logičtější, kdybychom tehdy převzali zákonná řešení těchto problémů ze zemí, kde byla léta používána a precizována a která nepochybně není pro podvodníka jednoduché obejít, zvolili jsme naší vlastní cestu a vytvořili právní normy budící dojem, že jsou "šité na míru" podvodníkům a na jejich přímou objednávku. Díky tomu se hospodářské kriminalitě v ČR neobyčejně dařilo a z lidí, kteří rozhodně nejsou a nikdy nebyli "podnikatelskými genii" se stali "úspěšní miliardáři" ( různí ti Kožení, Krejčířové, Mrázkové, Pitrové a další). Jedním z kanálů, kterými se "přelévala aktiva od jedněch subjektů k druhým na úkor třetích"(tuto definici jsem někde četl a zdá se mi velmi výstižná), byly konkurzy. I tady se mezi poctivé a zodpovědné konkurzní správce "vetřela" řada lidí, kteří nechtěli (jak je k tomu zavazuje Zákon o konkurzu a vyrovnání) chránit zájmy oprávněných věřitelů neúspěšného podnikatele, ale právě naopak, všechny další účastníky konkurzu ošidit a aktiva z konkurzní podstaty takříkajíc "za babku" převést na spřízněné subjekty a zhodnotit pro sebe. Při rozsahu konkurzů v ČR si tito lidé velmi rychle získali zkušenosti a navázali potřebné kontakty jak u soudů, tak i v orgánech činných v trestním řízení. Nešťastný a nezkušený úpadce se s nimi nemohl v ničem srovnávat. Pro drtivou většinu z nich (rozhodně pro ty, kteří podnikali jako OSVČ) to byl jejich jediný, tj. první a zároveň i poslední konkurz v životě a než se stačili vzpamatovat ze šoku, kterým zpravidla bylo už jen samotné prohlášení konkurzu na ně, byl už profesionálním podvodníkem (myšleno správcem konkurzní podstaty) a jeho pomocníky (především soudci, kteří konkurz prohlásili, správce jmenovali a měli v průběhu konkurzu dohlížet na jeho řádný průběh a garantovat dodržování zákona) fakticky okraden o všechno. Řada z úpadců se sice po nějaké době "rozkoukala" a začala zjišťovat, že jejich konkurz vlastně nebyl žádným konkurzem (ve smyslu zákona), ale docela normální a sprostou zlodějnou, pod tlakem problémů které jim konkurz vyvolal (spousta následných dílčích soudních sporů, exekuce, ale i ztráta společenské prestiže, pocity zmaru, nespravedlnosti atp.) se ale už nedokázali "mobilizovat" k nějakému odporu a se situací se smířili (lépe řečeno rezignovali). Byli a jsou ale i takoví, kteří vnímají celou situaci nejen jako svou osobní záležitost a tragedii, nýbrž si uvědomují i její širší společenské souvislosti a v zájmu slušného života nejen svého, ale i dalších generací cítí povinnost proti tomuto nešvaru bojovat. Na základě zjištění, že i nositelé a pachatelé této "za kulisu paragrafů se ukrývající" nezákonné činnosti jsou organizováni a že osamělý jedinec má jen mizivé vyhlídky se proti této "konkurzní chobotnici" prosadit, chceme se i my organizovat a postupovat společně. |