Článek na Novinkách doslova cituje průzkum tak, že "zpráva ovlivnila při rozhodování více než čtvrtinu (26 %) voličů." Ovlivnila, ne přiměla k tomu změnit názor, popřípadě dokonce nevolit ČSSD, jak to vypadá, že se autor snaží naznačit. Zpráva vůbec neříká, že ti lidé hlasovali jinak. Mě samotného (a jsem přesvědčen že mnoho dalších) při rozhodování zpráva ovlivnila, nicméně hlasoval jsem tak, jak jsem byl rozhodnut předtím. Navíc zpráva uvádí, že z těch dotázaných, kteří se zprávou cítili ovlivněni, se voleb zúčastnilo 62 procent (pouze). Neuvádí, že těch 38% by jinak k volbám šlo.

Trochu se mi zdá, že autor si zkrátka z průzkumu vzal, co chtěl a vše podal pomalu tak, že nebýt Kubiceho zprávy, sociální demokraté měli o cca milión hlasů více. Byť to pokládám za nesmysl (a opravdu si nemyslím, že Kubiceho zpráva změnila kurz historie), může to být něčí názor, může to být i pravda, ale podporovat takový názor dezinterpretací onoho výzkumu není myslím správné.

Autor je myslím zklamán z vítězství ODS a na tom není nic špatného, to rozhodně ne. V celém článku autor myslím velmi správně připomíná, že je třeba nechat vychladnout hlavy a nechat ustoupit volební emoce. Mám ovšem pocit, že by se dle toho také mohl více řídit. "Strašit" (v uvozovkách) nástupem diktatury hned po volbách myslím není na místě. Také poněkud nechápu autorovo uvažování, když píše, že jestliže má ODS a potencionální koalice (KDU a SZ) pouhou polovinu mandátů, neměla by prosazovat (nebo se o to snažit) svůj program bez ohledu na program levice.

Ale levice, která měla před volbami něco přes polovinu mandátů, přeci také prosazovala svůj program bez ohledu na souhlas pravice - měla zkrátka ve sněmovně větší počet poslanců a navíc pravice byla ve většině případů proti - možná i z důvodu oné jakési nulové tolerance, ale hlavně proto, že byly ty zákony nebyly v souladu z programem pravice. Nevím, jestli tehdy si autor stěžoval na nerespektování vůle cca 40% občanů. To je přeci normální, že to takto funguje - jak si pan autor představuje tu politiku dle rozmanitosti názoru voličů? To bychom měli přijmout 35% zákonů od ODS, 32 dle programu ČSSD až k šesti procentům zákonů od SZ?

Ano, souhlasím, existují zásadní témata, kde by byla dobrá shoda všech stran, jako například důchodová reforma, reforma zdravotnictví atd. - už z toho důvodu aby nebyly tyto kroky při příštích volbách zase měněny, nicméně při různé orientaci stran dané právě rozmanitostí voličů to není možné všude. A opakuji, pokud ano, bylo by dobré aby na to autor upozorňoval i v situaci, kdy rozhoduje levice.

Na závěr bych s autorem ve vší úctě opravdu nesouhlasil v jeho názoru na to, kdo způsobil onu polarizaci společnosti - vždyť tu polarizaci, s jejíž kritikou vřele souhlasím, přeci zcela jasně způsobila jak ČSSD tak ODS, jak pravice tak levice, ruku v ruce - je to zkrátka výsledek opravdu nízké politické kultury u nás. A úplně nakonec panu Rolčíkovi děkuji a rád se připojuji k jeho výzvě ke zklidnění povolební situace.