1. 7. 2005
RSS backend
PDA verze
Čtěte Britské listy speciálně upravené pro vaše mobilní telefony a PDA
Reklama
Reklama
Celé vydání
Archiv vydání
Původní archiv

Autoři

Vzkaz redakci

OSBL
Tiráž

Britské listy

http://www.blisty.cz/
ISSN 1213-1792

Šéfredaktor:

Jan Čulík

Redaktor:

Karel Dolejší

Správa:

Michal Panoch, Jan Panoch

Grafický návrh:

Štěpán Kotrba

ISSN 1213-1792
deník o všem, o čem se v České republice příliš nemluví
1. 7. 2005

Ekonomie není etika --- to přece víme!

Ondřej Palkovský ve svém příspěvku na téma ekonomie a etika uvedl několik "zajímavých" názorů, se kterými nemohu souhlasit --- a co více --- některé pokládám za mylné.

Hned v úvodu zmínil jisté snahy přispěvovatelů Britských listů o zdiskreditování ekonomie jako vědy a zřejmě tím naráží na kritické články pana Kalouse. Není tomu tak --- pozorný čtenář jistě zaregistroval silné výtky na adresu současného neoliberálního paradigmatu, nikoliv však snahu poslat vědu ekonomii do propadliště dějin... Snad nikdo nepochybuje o tom, že pořádná dávka kritiky a snahy o nový pohled na věc není na škodu věci a posouvá nás kupředu. A je tomu dobře.

Pan Kalous v žádném případě netvrdil, že ekonomie by se měla slučovat s etikou; dožadoval se však (aspoň já jsem to tak pochopil a souhlasím s tím), aby ekonomie aplikovaná do praxe podléhala "etickému feedbacku". (Tak je tomu i u jiných nespolečenských (!) věd --- jako u již uváděné biologie...) Aby ekonomové, politici a snad i podnikatelé při svém rozhodování a záměrech neignorovali ony etické normativy a automaticky neslučovali efektivnost, resp. zisk za správný a společensky žádoucí cíl. (Samozřejmě, že nepopírám možnou synergii.)

Domnívám se, že pan Palkovský tvrdě a slepě obhajuje to, co se jako student naučil na některé z ekonomických fakult v Česku. Jsem sám studentem ekonomie a managementu ve Zlíně a vím, že co se týče výuky ekonomie (mikra a makra), jede se především podle neoklasického "diktátu" (navíc postrádajícího důkazy, jež neplavou na vodě, nebo nejsou hyper-zjednodušeny). A proto je pro mě více než směšné, když ekonomové suplují sociology a vytvářejí si sami "axiomy" lidského chování, přičemž ignorují mnoho faktorů, kterými je lidské chování z velké části formováno a ovlivňováno; a tyto faktory... jsou někdy dokonce ekonomy pokládány jako produkty deformace tržní taškařice. ---Klientelismus, iracionální chování a jednání, altruismus --- tak s tím Ondřej Palkovský určitě nepočítá... (Podle sebe soudím tebe... tedy ostatní!).

Zajímalo by mě, jak by pan Palkovský vysvětlil, že mzda --- vytvořená pouze tržními silami --- zajistí jejím příjemcům kvalitní a důstojný život? (Jsem asi ekonomicky natvrdlý, ale situace na trhu práce (nejen) v 19. století mi zatemňuje mozek.) A proč, když je čistý ekonomický liberalismus tak dokonalý (za veškeré deformace přece nemůže aplikovaná teorie, ale těžko popsatelná realita), nefunguje ve většině vyspělých zemí světa, aniž by docházelo k atomizaci společnosti, lámání sociální soudržnosti či zmenšování dostupnosti vzdělání, resp. zdravotnických služeb? (Levicová klišé? Ne --- poznaná realita narozdíl od...)

Na závěr bych rád upozornil (pro ujasnění), že se student prvního ročníku ekonomické fakulty dozví, že cílem normativní ekonomie je konstrukce lepšího ekonomického systému na základě poznané reality (...); zatímco pozitivní ekonomie přijímá ekonomickou realitu, jaká je (...).[Macáková L.; Mikroekonomie, základní kurz; 2003; str. 14]

                 
Obsah vydání       1. 7. 2005
3. 7. 2005 Proti globální chudobě: Jde o spravedlnost!
3. 7. 2005 Geldof se s tím nepáře Jiří  Staněk
2. 7. 2005 Británie: obrovská mediální akce proti africké chudobě
1. 7. 2005 Blair se prý připravuje na rozkol s Georgem Bushem
1. 7. 2005 Týdeník Time prozradí svůj zdroj
1. 7. 2005 Katolická církev nucena zaplatit odškodné ve výši 28 milionů Kč za sexuální zneužívání dítěte
1. 7. 2005 Důvěřovat českému prezidentu se nevyplácí Bohumil  Kartous
1. 7. 2005 Dvojchyba Bohumil  Kartous
1. 7. 2005 Michael  Marčák
1. 7. 2005 Diskuse o ekonomii v BL je děsná Ondřej  Čapek
1. 7. 2005 Jak padá kámen
1. 7. 2005 Kdo diskredituje vědu zvanou ekonomie Michael  Kroh
1. 7. 2005 Myslet ekonomicky a zároveň eticky je chyba Pavel  Urban
1. 7. 2005 Vzpomínky na totalitu Ludmila  Pachtová
1. 7. 2005 Hájím svůj návrh reformy českého zdravotnictví Tomáš  Julínek
1. 7. 2005 Bush oznámil, že zdvojnásobí pomoc pro Afriku
1. 7. 2005 Michael  Marčák
1. 7. 2005 Bude se v ČR regulovat bezdrátové připojení k internetu? Ondřej  Zajíček
1. 7. 2005 Černý kašel v Německu se rozmáhá navzdory očkování Martin  Tesař
1. 7. 2005 Světová obchodní organizace: jak horké bude léto 2005? Ludmila  Štěrbová
1. 7. 2005 Ekonomie není etika --- to přece víme! Jiří  Patermann
1. 7. 2005 Ekonomie není etika
1. 7. 2005 Zisk, marže a neslušné ceny Tomáš  Paleta
1. 7. 2005 Michael  Marčák
1. 7. 2005 Proč je registrované partnerství důležité pro všechny Václav  Beneš
30. 6. 2005 Malé děti si hrají v prostředí plném nebezpečných chemikálií
30. 6. 2005 Navzdory zuřivému odporu katolické církve Španělsko legalizovalo homosexuální manželství
1. 7. 2005 O softwarových patentech
30. 6. 2005 Jaký je rozdíl mezi myšlenkou a údem? Alex  Koenigsmark
30. 6. 2005 Hodina pravdy a spořádanosti v České televizi Bohumil  Kartous
29. 6. 2005 Podvod projektů v rámci "veřejněsoukromých partnerství"
30. 6. 2005 1968: Jak se nás komunisté báli Jan  Štěpánek
30. 6. 2005 V této zemi vládne absolutní sociální smír. My nevíme, co jsou stávky. Jiří  Paroubek
22. 11. 2003 Adresy redakce
22. 6. 2005 Britské listy: Průběžný stav financí
8. 6. 2005 Hospodaření OSBL za květen 2005