Je ovšem otázkou, zda ve veřejnoprávním médiu mají jenom tak bez patřičného komentáře zaznívat ty nejnehoráznější lži. Proč naši rozhlasoví borci nepřipomněli soudruhovi Exnerovi, když se hlásil k Masarykovi, že Masaryk byl ostrý antikomunista a že za minulého režimu byl právě proto tabuizován? Cituji z Masarykovy knihy Světová revoluce (Čin Praha 1925):

Dále moderátoři panu Exnerovi nevysvětlili, že Milada Horáková bojovala proti tyranii, stejně jako protinacistický odboj -- čili bylo jen chvályhodné, že byla ve spojení se zahraničními demokraty a že usilovala o destrukci režimu. Exner se snažil vyvolat dojem, že popravit ji bylo barbarské proto, že šlo o popravu, a otřel se při té příležitosti o státy, které dodnes mají trest smrti v trestním právu. Jenže tohle je krásná ukázka toho, jak bezostyšně dokáže KSČM (a její členové prošli dlouhým trénováním za minulého režimu) manipulovat s pravdou... vždyť na popravě doktorky Horákové bylo strašné to, že byla popravena nespravedlivě, že stála na straně pravdy a svobody, a proto ji komunisté chladnokrevně mučili a zavraždili. To Pokorný s Nováčkem neřekli, neohradili se ani proti tomu, když Exner kladl na stejnou váhu počet lidí zavřených, zastřelených na útěku, umučených a popravených s počtem lidí, který dnes sedí v ČR ve vězení. Podle Exnera je proto kněz umučený ve zinscenovaném procesu stejný gauner jako vrah odsouzený řádným, nezávislým soudem v roce 2005. A ještě jedna věc mi utkvěla: když Exner lživě vynášel údajná pozitiva masového vraha Gottwalda, neřekli mu páni borci éteru, že Gottwald dávno před svým nástupem k moci veřejně (v parlamentu) mluvil o tom, že komunisté budou vraždit své politické odpůrce -- a že se to jezdí učit ke svým vzorům do Moskvy.

Je těžko uvěřitelné, že veřejnoprávní médium v tak důležité věci, jako je obhajoba pravdy po čtyřiceti letech lží, tak fatálně selže.