10. 6. 2005
Zprávy o globálním oteplování zkreslovali nejen ropní, ale také zelení lobbistéBritské listy zveřejnily dva články o tom, že bývalý ropný lobbista Philip Cooney v Bílém domě údajně zkresloval zprávy o globálním oteplování. Snažil se tak prý oslabit "dokázanou souvislost" mezi tímto jevem a emisemi skleníkových plynů ZDE a ZDE. Pokud je toto tvrzení novinářů New York Times pravdivé, je to jistě alarmující. Obratem je ale třeba doplnit, že žádná "dokázaná souvislost" mezi globálním oteplováním (pokud k němu vůbec dochází) a emisemi skleníkových plynů neexistuje. Jde jen o jedno z mnoha teoretických vysvětlení, protože oteplování může být způsobeno také celou řadou dalších zcela přirozených vlivů. |
V souvislosti s Cooneyho causou ale především stojí za připomenutí, že vědecká fakta v minulosti zkreslovala také druhá strana sporu o globální oteplování. Mezivládní panel OSN pro klimatickou změnu (IPCC) vždy jednou za několik let vydává vědecké zprávy, které před zveřejněním procházejí rozsáhlým recenzním řízením. Mezinárodní tým vědců při něm jednotlivé formulace pečlivě upravuje a "ladí" tak, aby zprávy odpovídaly posledním odborným poznatkům. V roce 1996 byl hlavním editorem klíčové 8. kapitoly zprávy IPCC americký klimatolog Fred Santer. Po recenzním řízení (!) v ní tajně provedl skoro čtyřicet dodatečných neautorizovaných změn. Vypustil klíčové sdělení zprávy, podle něhož zatím žádná vědecká studie nepodala důkaz, že za klimatickou změnu může antropogenní produkce skleníkových plynů. Naopak do zprávy svévolně implantoval formulaci se zcela opačným významem: "Studie naznačují, že na globální klima mají vliv lidské aktivity." Santerův podvod odhalil někdejší prezident americké Národní akademie věd, profesor Frederick Seitz. V listě Wall Street Journal napsal: "Zpráva IPCC není tím, za co se vydává - není to verze schválená vědci uvedenými na titulu. Za šedesát let své vědecké kariéry jsem se nesetkal s více znepokojující korupcí oponentního řízení." O skandálu referovaly respektované přírodovědecké časopisy Nature, Science a New Scientist. Santer se v průběhu vyšetřování přiznal, že jednal na žádost politiků a nevládních organizací. Světovému společenství to ale bohužel nezabránilo přijmout Kjótský protokol, který vychází právě ze zmanipulované zprávy IPCC. Toto astronomicky nákladné řešení teoretického problému, jehož existence nebyla prokázána, už dnes začíná negativně ovlivňovat naše každodenní životy. Například český zákon o podpoře obnovitelných zdrojů energie byl nedávno přijat právě s odůvodněním, že to sníží emise skleníkových plynů. Implementace zákona bude každého obyvatele ČR stát 800 Kč ročně. Česká krajina bude navíc zcela zbytečně zamořena drahými, nespolehlivými a ekologicky škodlivými větrnými elektrárnami. (Podrobný popis Santerovy manipulace v češtině je ZDE, jeho kompletní dokumentace v angličtině včetně přehledu neautorizovaných změn zde: ZDE). |