Liberálně-konzervativní ideje, které ovládly veřejný prostor se staly pro značnou část populace zjevenou pravdou, hesla o úspěchu jedince, hesla propagující individualismus jako jedinou záruku úspěchu a prospěchu společnosti, hesla o nutnosti rozložit solidární systémy, budované vice či méně v obou mocenských blocích po r. 1945, se stala pro tyto lidi nezpochybnitelným odrazovým můstkem k "prosperitě". Neuvěřitelná asociálnost jejich postojů a neschopnost pochopit, že prosperita společnosti nestojí na volnětržních principech, ale naopak, že stojí na sociální soudržnosti všech složek společnosti, na vyrovnávání rozdílů mezi šťastnějšími, uspěšnějšími, vzdělanějšími, mladšími, zdravějšími ap.,a těmi kteří stojí na opačném pólu (to že je mezi nimi řada černých pasažerů, ještě neopravňuje k úplnému rozbourání dosavadního systému) je v jeho článku zřetelná na několika místech.

Pokud bychom zdobrovolnili povinné zdravotní pojištění vedlo by to pouze ke katastrofě.Obzvlášť sociálně slabší složky obyvatelstva, které jsou denně vystavováni tlakům globalizovaného kapitalismu, by vypadly ze systému a mohlo by dojít k situacím, které Jan Bláha, nejspíš s radostí, očekává "aby takoví pozdechali na zápražích nemocnic. Alespoň se pročistí genofond národa".Autor nejspíš předpokládá, že by si zdravotní pojištění neplatili poze Romové, což je ovšem hluboký omyl.A i kdyby jde z takových formulací strach. Povinné zdravotní pojištění je jedním z posledních a nejdůležitějších sloupů solidárního systému, jeho rozbití by dramaticky urychlilo rozpad společnosti na navzájem odcizené, neprostupné, a v konečném důsledku proti sobě bojující skupiny.

Zajímavá je taktéž úvaha nad rovnou daní, která je pro Jana Bláhu dokonce "progresívní až hrůza a solidární až příliš"!!! Rovná daň bude na příjmové stránce státního rozpočtu znamenat propad mnoha miliard, tyto náklady budou muset být přeneseny na celou populaci a to v podobě dalšího osekávání sociálního státu, který je ale díky své zajišťovací funkci a funkci trampolíny(opět při vědomí toho, že existuje skupina obyvatel, která systém zneužívá), která sociálně slabším umožňuje společenský vzestup a nepřímo zbohatnutí celé společnosti, zárukou, použiju-li zprofanovaného slova, pokroku. I rovná daň bude mít jediný následek, zbohatnutí již tak bohatých a další pauperizaci těch, kteří potřebují pomocnou ruku státu. Poté bude následovat opět rozpad společnosti na navzájem neprostupné a proti sobě bojující bloky.

ODS se skutečně v posledních 15 letech výjimečně daří prosazovat své názory gründerského kapitalismu, který vyustil v diktaturu komunismu. Významná část elit přijala její program za svůj, jelikož jim přináší největší prospěch a propagandou útočící na nejnižší lidské pudy tyto elity získávají stále větší ohlas v české společnosti, která principy solidární společnosti krátkozrace považuje za útok na osobní svobodu a jakýsi návrat soft komunismu. Celé 3 poválečné generace v Evropě zažily bezprecedentní hospodářský a sociální vzestup pravě díky solidaritě, progresivnímu zdanění, masivní podpoře vzdělanosti pro všechny, díky myšlence, že vklad do solidárních systémů je prospěchem i pro ty, kteří jsou jeho největšími donátory. Dnes se zdá, že tato myšlenka, to nejcennější co socialistické a sociálně demokratické strany v posledních 60 letech přinesly, je pouze přítěží ve zběsilém úprku k neoliberálním dogmatům. Modrá šance je ztělesněním tohoto pošetilého úprku. Proto nelze než souhlasit s Josefem Vítem - Lidé bděte. Probuďte se z modrého snu.

PS:Nevím jakým jiným způsobem reagovat na článek J. Bláhy, který mě opět utvrdil v názoru, že vlna neoliberalismu vitězně táhne českou zemí, na čemž nic nemění ani 7 let vlády ČSSD. Myslím, že je to slepá ulička, který bude mít drastické,ale hlavně nezvratné následky pro českou společnost, která si jejich dopad nechce uvědomit. Díky pane Čulíku, že alespoň na Vašich stránkách se tété problematice věnujete.