25. 1. 2005
RSS backend
PDA verze
Čtěte Britské listy speciálně upravené pro vaše mobilní telefony a PDA
Reklama
Reklama
Celé vydání
Archiv vydání
Původní archiv

Autoři

Vzkaz redakci

OSBL
Tiráž

Britské listy

http://www.blisty.cz/
ISSN 1213-1792

Šéfredaktor:

Jan Čulík

Redaktor:

Karel Dolejší

Správa:

Michal Panoch, Jan Panoch

Grafický návrh:

Štěpán Kotrba

ISSN 1213-1792
deník o všem, o čem se v České republice příliš nemluví
25. 1. 2005

Boj za svobodu?

Chce-li George Bush bojovat proti tyranii, proč nezačne režimy, které má Amerika pod kontrolou, například s Uzbekistánem, kde vaří politické odpůrce zaživa,ptal se v listě Guardian jeho (černošský) reportér v USA Gary Younge.

Jedna část Kuby je natrvalo pod americkou jurisdikcí. Jsou tam zadržováni nevinní lidé po celé roky, mimo dosah mezinárodního práva a lidské slušnosti. Je to místo, kde běžně dochází k mučení, k bití a k ponižování vězňů. Jmenuje se to tam záliv Guantánamo.

Minulý týden hovořila nová americká ministryně zahraničí Condoleezza Ricová o Kubě jako o "baště tyranie". Prezident Bush chce pustit po celém světě ze řetězu "moc svobody". Jenže o táboru v zálivu Guantánamo tyto řeči nebyly. Naopak chce americká vláda svrhnout na Kubě stabilní, suverénní stát.

Podle této filozofie rozumí Bushova vláda slovům "tyranie" a "svoboda" přesně tak, jak rozumí mezinárodnímu právu. Pro Bílý dům tyto výrazy znamenají to, co se Bílému domu hodí, aby znamenaly.

Vezměme si Uzbekistán, což je jeden z nejutlačitelštějších režimů ve střední Asii. V dubnu 2002 uvedl zvláštní vyšetřovatel OSN, že v Uzbekistánu dochází "systematicky a "rozsáhlým a opakovaným způsobem během vyšetřování zadržovaných osob k mučení". Téhož roku byl Muzafar Avazov, šéf opozice, uvařen zaživa za to, že se odmítl vzdát své náboženské víry a pokoušel se ve vězení dělat náboženské úkony. V únoru 2004 navštívil americký ministr obrany Donald Rumsfeld uzbeckého diktátora Islama Karimova a uvedl: "Vztahy mezi našimi zeměmi stále sílí. Budeme rádi dále posilovat své politické a hospodářské styky."

Spojené státy dále poskytují Uzbekistánu množství pomoci, loni ji snížily jen o 18 milionů dolarů (asi o 20 procent) poté, co vyjádřily "zklamání", že Karimov nedospěl dále k demokracii. Proč kritizuje Condoleezza Ricová Írán, Barmu, Severní Koreu, Zimbabwe, Bělorusko a Kubu, proč však nekritizuje Uzbekistán? Uzbekistán sice má 10 000 politických vězňů, ale na jeho území je americká vojenská základna, která Američanů, poskytuje lehký přístup do Afghánistánu a do celé tamější oblasti.

Argumentem přece musí být, pokud chtějí Spojené státy bojovat ve světě ve prospěch svobody, že to musejí dělat důsledně a poctivě, anebo ať to raději nedělají.

Bushův inaugurační projev sice zněl docela rozumně, ve skutečnosti však znamenal toto:

"Amerika nebude předstírat, že věznění disidenti mají rádi své řetězy [s výjimkou osob vězněných v Abu Ghraib a v zálivu Guantánamo), ani, že ženy vítají ponižování a otroctví [s výjimkou žen ve Saúdské Arábii], anebo že lidské bytosti chtějí žít dány napospas násilníkům [s výjimkou Uzbekistánu a Izraele].

Tohle pokrytectví není nové. Když Bush konstatoval: "Naším cílem je pomáhat jiným,m aby nalezli svůj hlas, získali svou svobodu a začali sami jednat," nikdo si nepředstavoval, že tím myslí bolivijské vesničany, kteří bojují proti zvyšování cen ropy a globalizaci, ani venezuelské bezzemky, jimž by umožnil, aby se zmocnili tamějších farem.

Je nejasné, zda si Američané uvědomují, že toto pokrytectví a izolace od světa způsobuje, že jsou zranitelnější vůči útokům.

Usáma bin Ladin i Taliban ukázali, že tyrani, které Spojené státy dnes podporují, se v budoucnu mohou lehce obrátit proti USA a že zároveň vyvolávají mezi svými obětmi vůči USA nenávist. Avšak většina Američanů si pořád ještě myslí, že Spojené státy v zahraničí působí jako civilizovaná mocnost s dobrými úmysly - přitom mimo USA tomu věří málokdo.

Kompletní článek v angličtině ZDE

                 
Obsah vydání       25. 1. 2005
25. 1. 2005 Spojené státy "zrušily íránský zpravodajský server"
25. 1. 2005 Boj za svobodu?
25. 1. 2005 Hrubý amatérismus České televize Bohumil  Kartous
25. 1. 2005 Proč nepodporuje víc demokratů volby v Iráku?
25. 1. 2005 Konzumente, raduj se! Josef  Provazník
25. 1. 2005 Asie: Garnátové farmy a jejich následky Pavel  Houdek
25. 1. 2005 Jak vědy exaktní ničí vědy humanitní Martin  Horut
25. 1. 2005 Nebylo to "politické rozhodnutí" Miloš  Dokulil
25. 1. 2005 Vláda občanovi omezuje svobodu volby Miloš  Dokulil
25. 1. 2005 Démon přizpůsobivosti v satanském ráji Václav  Dušek
25. 1. 2005 Český Telecom o sobě nemusí zveřejňovat informace
25. 1. 2005 Adriana Krnáčová navrhuje, ředitel ČT slibuje... Michal  Rusek
24. 1. 2005 O lásce, protože té není nikdy dost... Štěpán  Brodský
24. 1. 2005 Proč literární věda k ničemu není Boris  Cvek
24. 1. 2005 Nezáviďme jim - přece kdo obohacuje sebe, obohacuje i stát Petr  Miller
22. 1. 2005 Představa, že lze exportovat demokracii, je "nebezpečnou iluzí"
24. 1. 2005 Rozrůzněnost, nikoliv segregaci
24. 1. 2005 Britští muslimové obětí globálního konfliktu
24. 1. 2005 Jan Palach: Kam až lze zajít v úsilí o vlastní fyzické přežití? Karel  Dolejší
24. 1. 2005 V Praze "dojde k reformě komunismu až v květnu 1990" Jan  Čulík
24. 1. 2005 Šlo o lidskou důstojnost, i když to většina už zapomněla Vilém  Prečan
24. 1. 2005 Filipov: Nic se nepohne do května 1990
24. 1. 2005 Proč se v Praze pořád nic neděje
24. 1. 2005 Blacková: Nechte Fojtíka jet do USA
24. 1. 2005 Klaus: Z Občanského fóra se stává politická strana
22. 1. 2005 Hospodaření OSBL za prosinec 2004
22. 11. 2003 Adresy redakce

Uzbekistán RSS 2.0      Historie >
25. 1. 2005 Boj za svobodu?   
14. 12. 2004 Kremeľ sa vracia -- bezbolestne a nadlho Peter  Stupavský
15. 11. 2004 Etická zahraniční politika "demokratických" zemí   
15. 4. 2004 Přátelství s ďáblem je někdy správné, jestliže účel světí prostředky Miloš  Kaláb
16. 2. 2004 Jak Západ vyzbrojuje brutálního tyrana v Uzbekistánu   
4. 12. 2001 Braňte demokracii, ne diktátory: Češi zatkli uzbeckého "demokrata"