19. 5. 2004
RSS backend
PDA verze
Čtěte Britské listy speciálně upravené pro vaše mobilní telefony a PDA
Reklama
Reklama
Celé vydání
Archiv vydání
Původní archiv

Autoři

Vzkaz redakci

OSBL
Tiráž

Britské listy

http://www.blisty.cz/
ISSN 1213-1792

Šéfredaktor:

Jan Čulík

Redaktor:

Karel Dolejší

Správa:

Michal Panoch, Jan Panoch

Grafický návrh:

Štěpán Kotrba

ISSN 1213-1792
deník o všem, o čem se v České republice příliš nemluví
19. 5. 2004

Adoptivní rodiče a daňová úleva

Finanční výbor kanadského parlamentu uvažuje o tom, že by projednával soukromý návrh na nový zákon, který podal poslanec Jay Hill. Návrh má číslo C-246 a týká se toho, že by si mohli adoptivní rodiče odečíst částku 7000 dolarů od svého příjmu při výpočtu daně z příjmů. Tato částka by měla představovat kompenzaci za výdaje adoptivních rodičů spojené s adopcí dítěte. V Ottawě je velice neobvyklé, aby byly projednávány soukromé návrhy zákona, ale v tomto případě s myšlenkou souhlasili poslanci různých stran.

Kdyby ale ministerský předseda ohlásil, že podle očekávání vypíše ještě letos federální volby, návrh by "odumřel" podobně jako odumírá mnoho jiných návrhů, protože se po ohlášení voleb rozpouští parlament. Odumřelé návrhy se obvykle nedostávají znova na pořad jednání nového parlamentu.

Návrh C-246 podporují poslanci všech tří nevládních politických stran (konzervativní, noví demokrati a Bloc Québécois) a dokonce někteří poslanci vládnoucí liberální strany, především ti, kteří sedí v zadních lavicích (tedy nevýznamní). Samotná vláda složená z významných členů liberální strany s návrhem nesouhlasí, protože jeho přijetí za zákon by jí snížilo příjmy.

Pan John McKay, parlamentní tajemník ministra financí Ralpha Goodaleho, prohlásil: "Kanadská federální vláda by se neměla podílet na rozlišování mezi rodinami a jejich preferencemi. Dítě je dítě je dítě... Prostě některé adopce jsou velice drahé, kdežto jiné nejsou. Podobně je to s těhotenstvím - některé je velice nákladné a jiné není... Nebylo by spravedlivé žádat daňové poplatníky, aby pomáhali krýt výdaje na adopce prostřednictvím daňového systému".

Vláda ale neposuzuje všechny děti jednotně. Liberální strana zvýšila v r. 2001 rodičovskou dovolenou na 35 týdnů pro biologické i adoptívní rodiče. Biologičtí rodiče ale dostali navíc 15-týdenní dovolenou na zotavenou po porodu.

Proč jsou někteří rodiče trestáni za způsob, který si zvolili k založení rodiny? Jestliže totiž potřebují biologičtí rodiče lékařské zkoušky na plodnost a také léčbu, mohou si výdaje s tím spojené odečítat z příjmů v rámci výdajů na zdravotní péči při výpočtu daně z příjmu. Při tom má ale vláda námitky, aby se podobným způsobem hledělo na výdaje adoptivních rodičů, které jim nastaly v souvislosti s adopcí - s výjimkou provincie Quebek. Soukromá adopce prováděná v Kanadě může stát až 6000 dolarů zatímco adopce dítěte ze zahraničí přijde na 15 až 40 tisíc dolarů.

Někteří rodiče se uchylují k adopci po mnoha letech, během nichž se snažili vyléčit neplodnost. Pro některé je adopce první možností, kterou uvažují. Bez ohledu na to, jak se rozhodovali, výsledkem jejich úvah je dítě v rodině. Dítě je dítě bez ohledu na to, čí krev koluje v jeho žilách.

Kanaďani adoptovali během posledních 10 roků téměř 20 tisíc dětí ze zahraničí. Mnozí rodiče se raději zadlužili než by žili bez dítěte. Podle názoru paní Marie Lunneyové, čtenářky novin, která se vyjádřila k tomuto problému, by byla možnost odečítat si 7 tisíc dolarů z příjmů pro výpočet daní velice vítána většinou adoptivních rodičů. Pro mnoho dětí by tato možnost znamenala, že by přestaly nazývat sirotčinec svým domovem.

                 
Obsah vydání       19. 5. 2004
19. 5. 2004 Jsou reportéři al-Džazíry teroristé s rukama potřísněnýma americkou krví? Fabiano  Golgo
19. 5. 2004 Americký voják z Abu Ghraib odsouzen na rok do vězení
19. 5. 2004 Propuštěný šéfredaktor listu Daily Mirror "dostane 2 miliony liber" a reportéři "nebudou muset odhalit své zdroje"
19. 5. 2004 Britská vojenská policie zatkla několik vojáků
19. 5. 2004 Výborný moderátor, špatná dramaturgie Jan  Čulík
19. 5. 2004 Bushovi a bin Ladinovi: příběh dvou přátelských rodin
19. 5. 2004 Argumentace "ve prospěch komunistické totality"
20. 5. 2004 ÚOHS se všemi stavebními spořitelnami zahájil správní řízení Radek  Mokrý
19. 5. 2004 Telefonování: Omezený výběr a dvakrát vyšší ceny než v Německu Radek  Mokrý
19. 5. 2004 Rodina --- útěšná kolébka, anebo krizový problém? Miloš  Dokulil
19. 5. 2004 Jak pracovat, aby se nepracovalo Boris  Cvek
19. 5. 2004 Adoptivní rodiče a daňová úleva Miloš  Kaláb
19. 5. 2004 ČSSD si vykopala hrob -- zbývá si jen lehnout Petr  Baubín
19. 5. 2004 Co jsem slyšel od Morálních Velikánů Jan  Hruška
18. 5. 2004 VI. sjezd KSČM: Kupředu levá, zpátky ni krok? Štěpán  Kotrba
18. 5. 2004 Pavel Mühlbauer -- mezi pozemským a kosmickým Jan  Paul
18. 5. 2004 Bůh ochraňuj britskou školu! Hlavně tu státní... Daniel  Tácha
18. 5. 2004 Pětina Británie je funkčně negramotná, v ČR je to 16 procent lidí Radek  Mokrý
18. 5. 2004 Můžou školy vychovat děti bez mindráků, s myslícím mozkem a pracovitýma rukama? Ondřej  Hausenblas
18. 5. 2004 Odpuštěné, nebo pouze zadržené hříchy? Zdeněk  Bárta
18. 5. 2004 Kdo nám zajistí v 21. století "sociální stát"? Miloš  Dokulil
18. 5. 2004 Katoličtí voliči v USA riskují, že se dopustí smrtelného hříchu Miloš  Kaláb
18. 5. 2004 Pokřivená spravedlnost Zdeněk  Jemelík
5. 5. 2004 Hospodaření OSBL za duben 2004
29. 12. 2003 Nenechte si ujít: nový knižní výbor z Britských listů
22. 11. 2003 Adresy redakce
18. 6. 2004 Inzerujte v Britských listech