Třetí dvanáctka je už kritičtější, ale velmi se obává otevřeného konfliktu ve straně. Zbytek, asi 15 členů, jsou lidé Otevřené platformy. Málo Patočkových přátel, kteří mu jsou oddáni, je mimo RR. A to je také odpověď, zda členové tohoto orgánu byli zvoleni demokraticky.

RR rozhodla o našem potrestání v tajném hlasování 25 svými hlasy, 17 bylo proti, jeden člen se zdržel a 9 jich chybělo. Nebylo by rozumné přijet a diskutovat, bez podrobné znalosti skutečností, s těmi pětadvaceti. Beránek se cítil na podzim v Bruselu jako Dubček v Moskvě v srpnu 1968, a já Ti doporučuju, aby ses raději vyhnul jakékoli situaci připomínající postavení Jana Husa při kostnickém koncilu.

Člověku, který přijde sám do prostředí, jež je přesvědčeno o své neměnné pravdě, může vzniknout újma, jistěže dnes morální, a ne už fyzická. Patočka naopak může přijet do Bruselu, Mnichova nebo Drážďan a tam s Tebou může hovořit. Jak vidíš, mluvím o Patočkovi, a ne o ostatních - jsou mnohem méně důležití. On je skutečný lídr, zbytek mu slouží jako servis. Tak to by byla první varianta řešení.

Druhou možností je diskuse s námi, s Otevřenou platformou. Náš návrh ze 17 února, který jsme straně předložili písemně, zahájit komunikaci Otevřené platfotrmy s prezidiem, zahájit dialog obou skupin, zůstává bez odpovědi. Předsednictvo mlčí. Za dialog ovšem nepovažuji řízení před ÚRK nebo rozpravu na RR, kde obvinění funkcionáři formulovali svá protiobvinění, jež vyústila v návrh na potrestání. Diskuse, jejímž cílem je potrestat, není nikdy svobodnou.

Třetí možností je zcela zrušit naše potrestání. Abych mohl upřímně podpořit tento projekt, bylo by ale třeba, aby Jakub Patočka uznal v dopise určeném členům strany, že napomenutí bylo uděleno neprávem, neboť kritické projevy ve straně nelze trestat. Je zde ovšem skutečnost, která by mu mohla usnadnit spolknout tuto hořkou pilulku:

Z 33 bodů, jež vytýkáme jemu a jeho přátelům, pouhých 6 (šest!) shledala ÚRK nepravdivými, a přesto nás RR potrestala výhradně za údajně nepravdivá tvrzení (a ne za vulgární projevy, za urážky nebo za nerespektování programu nebo demokratických zásad). Není to jednoduché, ale mně je tohoto veřejného vysvětlení třeba, má-li naše strana být demokratickou.

A třetí podmínka mé podpory Tvému příjezdu do Prahy za účelem vyjádření veřejné podpory českým Zeleným v evropských volbách je rezignace předsedkyně ÚKR Dity Horové na její funkci. Máme tu zákon o ochraně osobních údajů, který umožňuje politickým stranám rozšiřovat za účelem stranické činnosti adresy členů strany.

A ona, právnička, tvrdila a tvrdí dosud, že zákon vylučuje nebo přinejmenším omezuje předávání adres uvnitř strany a že vyžaduje předběžný souhlas každého člena strany s předáváním jeho adresy. Naše námitka proti tomuto nezákonnému postoji Horové a Beránka byla navíc označena za jeden z 6 údajně nepravdivých bodů v našem přehledu o 33 bodech, za něž nám udělili napomenutí.

Poté, co Jakub Patočka představil vnitřní stranický spor na vlnách českého rozhlasu, kde nactiutrhačně obvinil mě (označil mě jménem) a mé přátele, že se spojujeme - já (označil mě jménem) a moji přátelé - se starými členy SZ, kteří ji finančně poškodili, nemyslím, že bych na něj měl brát jakékoli ohledy.

Tvůj dopis, Dany, vyvolal šok. Pro ty, kteří věří v obnovu vnitřní demokracie a v pád sektářství, který jako Sisyfův pekelný kámen spočívá na hrudi strany, je Tvůj solidární dopis potvrzením správnosti našeho zápasu a skutečnou nadějí.

Přátelsky Tvůj Petr