Jde zde o velmi nehumánní přístup týkající se hlavně osamělých důchodců, kteří třeba po smrti svého druha již nepotřebují tak velký byt, a hlavně nemají prostředky na to, aby si ho mohli nadále z malých důchodů platit, a rádi by ho vyměnili za menší. Majitelé jim to často nepovolí - čekají totiž nato, až dotyčný/á/ umře, aby byt mohli potom pronajímat za tzv. tržní nájemné.

Pan Špidla se nedávno v TV zmínil, že jde asi o 2% z celkového počtu nájemníků, kteří bydlí v soukromých domech, a tudíž o ne tak velký problém. Doufám, že to tak nemyslel, protože i kdyby se jednalo jen o pár lidí, nelze přeci tento křiklavý problém jen tak přehlédnout, obzvláště jedná-li se o socdem politika, notabene na nejvyšším postu.

Také ministr Němec si asi nevidí dál než na špičku nosu když nesmyslně v médiích tvrdí, že je nutno odstranit diskriminaci v nájmech, kde prý mladé rodiny platí tržní nájemné, a druzí platí nájemné regulované. Nehledě k tomu, že křiklavá diskriminace o které jsem právě mluvil mu zřejmě vůbec nevadí, bych rád věděl, kde bere inspiraci k takovýmto úvahám. Že by v Rusku či jinde v Asii -- nemám tušení. Jisté je, že například v New Yorku nájemník bydlící na Manhattanu v bytě nepřetržitě několik let platí o mnoho menší nájemné, protože regulované, než nově příchozí nájemník, čili obdoba dnešní situace v Čechách.

Myslím, že by se pánové ve vládě měli chopit této příležitosti(projednávání zákona o nájmech), a konečně prosadit řešení tohoto problému alespoň na takovou úroveň, jaká je běžná v EU.