Souhlas s odnětím půdy ze zemědělského půdního fondu, který ministerstvo životního prostředí vydalo v polovině roku 2001, je klíčovým rozhodnutím v kauze NEMAK. Při jeho vydání mělo dojít k posouzení vhodnosti umístění plánované stavby NEMAKu na zemědělskou půdu. Ministerstvu jednajícímu pod silným politickým tlakem postačily k rozhodování pouhé dva dny (ač jindy v takových případech trvá rozhodování i několik měsíců). Ministerstvo bylo nuceno porušit zákon o ochraně zemědělského půdního fondu, jestliže chtělo vyhovět usnesení vlády. Vzhledem k množství zcela zjevných vad vydalo tehdy následně v téže věci ještě jedno rozhodnutí, a to na základě žádosti primátora města Mostu ing. Vladimíra Bártla, který svou značně neformální žádost zahájil památnými slovy: "Vážený pane náměstku, na základě Vaší domluvy s poslancem Parlamentu ČR p. Vlastimilem Aubrechtem Vás žádám o zajištění vyjmutí části následujících pozemkových parcel..."

EPS se několikrát bezvýsledně obracel na bývalého ministra životního prostředí Kužvarta se stížností na postup jeho úřadu v kauze NEMAK. Proto celou věc v únoru 2002 předal (vedle dalších právních kroků) k prošetření veřejnému ochránci práv. Zpráva veřejného ochránce ze dne 22. června 2002 dala v celém rozsahu námitkám EPS za pravdu. V závěrečném stanovisku ze dne 5. srpna 2002 pak veřejný ochránce práv opětně potvrdil námitky Ekologického právního servisu k nezákonnému postupu ministerstva životního prostředí. Navíc využil své pravomoci a doporučil ministerstvu životního prostředí, aby jeho závěrečnou zprávu a stanovisko použilo jako podklad k přezkoumání rozhodnutí. Podle Pavla France z Ekologického právního servisu je nutno postup veřejného ochránce práv v podmínkách, kdy je nezákonný záměr NEMAKu od počátku energicky podporován vládou, velmi ocenit. EPS důrazně po ministerstvu životního prostředí požaduje, aby na základě ombudsmanova stanoviska přezkoumalo nezákonné rozhodnutí z dob starého vedení.

I přes aktuální stanovisko ombudsmana a již deset žalob podaných proti nezákonnostem v postupu státních orgánů, vyvíjí společnost NEMAK horečnou stavební činnost a to přesto, ze je o nezákonnostech ve schvalovacích procesech velice dobře informována. Zatím ve dvou případech dal soud odpůrcům stavby NEMAKu za pravdu, ve dvou soud žaloby zamítl nikoliv z věcných, ale z formálních důvodů. V těchto případech tak musely být podány proti postupu soudu ústavní stížnosti.

VLASTNÍ PREZENTACE firmy Nemak