Nejsou lidi? Ta otázka napadne člověka při čtení zprávy ČTK o tom, že nevýrazný Bohumil Klepetko už nebude šéfredaktorem zpravodajství ČT, avšak Zbyněk Honys nového šéfredaktora dosud nejmenoval. Strach z toho, aby přílišnými razantně kvalitními změnami vedení ČT nepopudilo televizní vzbouřence z prosince 2000, je v České televizi, zdá se, příliš velký. A vládnoucí opozičněsmluvní politikové si také přece nepřejí, aby Česká televize vyvolávala nějaké vlny a nezávislým a kritickým způsobem analyzovala v zájmu občanů jejich práci.

Je nutno, aby se vlk nažral a koza zůstala celá. Klepetko byl sice už nebude šéfredaktorem zpravodajství, "ale ve vedení zpravodajství zůstane" (?) "ve výběrovém řízení rozhodně nepropadl, jeho výsledky byly dobré," uvedl chlácholivě Zbyněk Honys. Too little too late.

Obáváme se, že Českou televizi tyto opatrné manévry už sotva zachrání. Výrazných osobností, kteří by se byli schopni v České televizi kvalitním, otevřeným, autoritativním a kritickým zpravodajstvím zastávat veřejného zájmu a tak inspirovat občany, se buď v České republice nedostává, anebo se prostě vedení České televize vůbec bojí takové lidi hledat. (Daleko pravděpodobnější je druhá varianta.)

Nepříliš inspirujícím se nezdá ani jmenování Milana Boušky z rozhlasové stanice ČRo 6 (zavádějícím způsobem nazývané "Rádio Svobodná Evropa" - pozor, není to americká stanice RFE/RL) šéfredaktorem aktuální publicistiky ČT. To je taky nevýrazná postava. Je snad dobře, že si vedení ČT vybralo někoho, kdo není přímou součástí interní kultury v České televizi, a pokud bychom měli velké štěstí, stalo by se, že by v nové funkci Bouška zazářil a náhle se u něho náhle projevil silný a odvážný novinářský talent.

Jenže já Milana Boušku ze Svobodné Evropy z první poloviny devadesátých let znám a mám o tom určité pochybnosti. Bouška je vzděláním divadelník - jako novinář byl spíše pasivní a zaběhnutý rutinér. Nemám pocit, že by projevoval tendenci k vznášení otevřenějších kritických otázek a k objevování nových pohledů na svět, spíš naopak.

Jednou zpracoval Milan Bouška ve Svobodné Evropě dlouhý závažný předtočený rozhovor, kritický vůči Klausově privatizaci, tak podivným způsobem, že odvysílaný půlhodinový pořad nedal interviewovanému zahraničnímu ekonomovi řádně slovo, rozbil logiku jeho argumentace a zkritizoval ho z pozic Klausova ministerstva financí! Mrzelo mě to, protože jsem přípravě toho rozhovoru věnoval dost značné množství energie - pracoval jsem tehdy jako externista buď z Prahy nebo z Británie - a Milan Bouška ho v Mnichově zničil. Šéfredaktor zmíněného pořadu, který můj materiál Bouškovi předal ke zpracování, se mi posléze omluvil.

Ano, bylo to dávno. Pokud však Milan Bouška své postoje nezměnil, usoudil bych z tohoto incidentu, že je k politikům a jejich požadavkům spíše vstřícný. Což není zrovna nejlepší vizitka pro novináře.

Jedno dávné selhání snad moc neznamená. Jenže my nevíme o žádných jeho pořadech, které by nezávislým, výrazným a novým způsobem v poslední době přispěly k poznání české skutečnosti. Nebo vy, milí čtenáři, si jste vědomi snad o něčeho skutečně objevného a nového, co vám za posledních deset let Milan Bouška? Kdy vás zaujal s nějakou novou, exkluzivní, nezávislou informací či analýzou, která ovlivnila váš život?

Opravdu nechci být neférový, avšak zdá se mi nepravděpodobné, že by mohl Milan Bouška do publicistiky ČT přinést novou, energickou éru. Spíš to bude všechno tak tiché a jako dosud. Nevýraznost zůstane heslem dne.

Možná že by však Milan Bouška mohl alespoň začít vyžadovat od televizní publicistiky v ČT určité základní principy profesionality: mohl by od svých nových podřízených chtít, aby jejich pořady přestaly být zmatené a špatně vyargumentované, aby měly alespoň jasnou strukturu a dobře vyresearchované zázemí, pevnou kameru a dobrý střih.

Bylo by však senzační, kdyby Milan Bouška zazářil, všechny pochybnosti, vyjádřené v tomto sloupku, rázem rozptýlil, a s jeho příchodem by vznikla v České televizi éra vynikající, nezávislé, odvážné a kritické novinářské práce.

Buďme přese všechno optimisty. Čekáme na to.