|
7. 12. 2001
Reportér Britských listů Tomáš Pecina byl ve čtvrtek odpoledne zatčen policií a převezen na Obvodní úřad vyšetřování pro Prahu 2. Tam mu vyšetřovatel sdělil obvinění z trestného činu schvalování útoku na USA. Posléze byl T. Pecina propuštěn, je stíhán na svobodě. Pecina zastává názor, že v demokracii nelze kriminalizovat názory, lze stíhat pouze za činy. Proto demonstrativně koncem září 2001 podpořil výrokem "Ich bin ein Berliner" (Také jsem Berlíňan, to řekl v komunisty obleženém západním Berlíně ze solidarity americký prezident John F. Kennedy) pravicového radikála Jana Kopala, proti němuž bylo také zahájeno stíhání za schvalování útoků na USA. Pecina přirozeně neschvaluje útoky na nevinné lidi, avšak zastává názor, že v demokracii musí mít každý občan právo svobodně vyjadřovat i pošetilé nebo třeba hnusné názory. T. Pecina (který využil svého práva nevypovídat) bude nyní s největší pravděpodobností postaven před soud, kde bude souzen za skutek, který v žádné demokratické zemi nemůže být trestným činem. Z chování policistů bylo zřejmé, že skutečným důvodem zatčení není obvinění z pochybného deliktu, ale Pecinovy kritické články o policii. Hodnoceno střízlivě, jednání policie, která zatkla novináře za jeho články, není v této zemi zcela bezprecedentní, je však známkou toho, že Grossovo ministerstvo vyhlásilo Britským listům válku a otevřeně usiluje o jejich likvidaci i za cenu, že jí to přivodí další kritiku ze strany mezinárodních institucí zabývajících se ochranou lidských práv. Což je - svým způsobem - pocta a uznání naší práci. Uvědomte si však, že svoboda je nedělitelná a že rozhodnutí zatknout a obvinit Tomáše Pecinu z nesmyslného trestného činu, kdy je z dokumentace zjevné, že jde o protest proti omezování svobody slova a demokracie v ČR, je velmi vážným krokem zpět někam směrem k normalizační totalitě. Je to jasný signál od policie všem novinářům i občanům :"My, policisté, jsme v této zemi nekritizovatelní a nedotknutelní a kdo se nás odváží kritizovat, dopadne to s ním špatně." To je však zárodek chování směřujícího k nějaké diktatuře jihoamerického typu. Doporučujeme všem, aby si přečetli oficiální policejní "Záznam o sdělení obvinění" Tomáši Pecinovi (jeho faksimile je v Britských listech zde). Podepsal se pod ně poručík Lukáš Drlík - a je to síla: "Stíhám vás jako obviněného z trestného činu schvalování trestného činu dle ust. par. 165, odst. 1 trestního zákona, kterých (sic!) jste se dopustil tím, že jste dne 20. 09.2001 ve vydání internetového kulturně politického deníku Britské listy, vydávaných (sic!) Občanským sdružením Britské listy (...) uveřejnil reakci na informaci že bylo sděleno obvinění Janu Kopalovi, předsedovi národně sociálního bloku (sic!) , pro trestný čin schvalování trestného činu dle ust. par. 165. odst. 1 trestního zákona. V této reakci jste uvedl: 'Využívám svého práva na svobodu projevu, zaručeného článke 17 Listiny základních práv a svobod, a prohlašuji, že schvaluji teroristický útok, provedený 11. září 2001 na Spojené státy. Žádám, abych byl za tento výrok stíhán stejně jako Kopal,' TEDY veřejně schvaloval trestný čin a veřejně vychvaloval pro trestný čin jeho pachatele. Ponechme stranou, že poručík Drlík nedokáže napsat krátký dokument bez několika gramatických chyb (chybějící čárky jsme mu doplnili a psaní velkých či malých písmen většinou opravili), závažnější je však lživé tvrzení v obvinění, že Tomáš Pecina "veřejně vychvaloval pro trestný čin jeho pachatele". Je to, jako by se náš reportér octl v zajetí nevědomých, pošetilých dětí, nechápajících základní pravidla demokratického provozu. Avšak Tomáš Pecina není v situaci úplně nové. Přečtěte si poslední kapitoly románu Milana Kundery z osmdesátých let Kniha smíchu a zapomnění. Silně evokují nynější Pecinovu situaci. Hlavní hrdinka románu Tamina se tam dostane na ostrově do otroctví optimistických dětí bez znalostí, bez zralosti, bez porozumění čemukoliv. Děti jsou však spokojené a šťastné. Nechápou, co Tamině chybí. Při pokusu z ostrova uniknout Tamina utone. Když mizí naposledy v moři, dívají se na ni z blízké pramice bezelstné, zvědavé, optimistické oči dětí - obyvatel ostrova, které připomínají oči poručíka Drlíka. |
Když jsem se dozvěděl, že zatkli Tomáše Pecinu, dostal jsem strach. Na malířském stojanu mám totiž rozmalovaný velký portrét Bin Ládina. Štípnul jsem se do ruky, jestli jsem to já, a jen tak po očku jsem nenápadně mrknul na kalendář. Oddychnul jsem si. Je to dobrý, píše se rok 2001. V pochybách, zda-li to mohu opravdu domalovat, jsem si vzpomněl na Knížákovo tvrzení, že umělec je odpovědný jenom sám sobě. To znamená, že ani policii ne. Uklidnil jsem se a pak, třeba by velký šéf Národní galerie přispěchal na pomoc svému malému kolegovi. Jaký ale mohu projevit podvratný názor při malbě Usámova portrétu? Čím může být tento portrét závadný naší společnosti, když ho veřejně vystavím v galerii? Jak může být občan nebezpečný tvrzením, že schvaluje teroristický útok na USA?
Od onoho tragického září mě zbožná tvář údajného strůjce teroristických útoků zajímá a její zdánlivě oduševnělý výraz mě provokuje k otázkám. Prozrazují jeho uhrančivé oči skutečně jen nebezpečný fanatismus, anebo prosté odhodlání bránit své vlastní přesvědčení? Co je ve skutečnosti skryto za mediální ikonou krásného prince z Pohádek tisíc a jedné noci a do jakých sfér hollywoodských trháků míří nepřítomný pohled tohoto masového vraha? Dalo mi práci odmyslet si všechny ty nevinné oběti z newyorských mrakodrapů a vnímat bez hysterie tuto lidskou zrůdu jako člověka. Dalo mi velkou práci odmyslet si zmasakrované afghánské civilisty, kteří jsou spojeni s nevýraznou postavou osvoboditele George Bushe. Jaké vzájemné napětí a kontrast vytváří mimika klidné tváře bestie Ládina a zarputilá grimasa Bushe človíčka, jehož pichlavá očka šmejdí ze strany na stranu blažené představou spravedlivé pomsty, v samozvané válce proti terorismu?
Občan má právo myslet si a říkat, co chce. Umělec má ještě výsostné právo myslet si a říkat cokoliv, i když nechce. Nemusí vnímat pokřivené souvislosti vytvářené životem, jež jsou vlivnými tohoto světa interpretovány v nejrůznějších zájmech. "Umění je tyranií, neukazuje realitu, ale zneužívá ji a nadužívá. Umělec, který říká, že prostřednictvím svého umění ukazuje realitu života, ukazuje nám jen svoji blbost," prohlásil kdysi literární mág Ladislav Klíma. Portrét mého Usámy je pro mě symbolem umělecké svobody, možností klást si jakékoliv otázky a hledat na ně své vlastní odpovědi. Čím déle s portrétem jsem, tím více ho mám rád, neboť mám pocit, že tu tvář důvěrně znám. Je vizuálně zajímavá, zatímco anfas amerického vojevůdce mě nudí. Představil jsem si oba jako sádrové trpaslíky (kde už jsem to jenom viděl?) a uvědomil jsem si, že fantazie je nekonečná a nepostižitelná. Zatím.
|
10. 12. 2001
|
|
9. 12. 2001
Kromě výslechu svědků se obviněný novinář dovolává i svazku, který na něj koncem 80. let vedla StB. Právě z něj mohou totiž vyšetřovatelé zjistit, zda vyjadřoval obviněný nesprávné názory i tehdy, a zda tedy jde či nejde o recidivu.
|
|
10. 12. 2001
Opakuji základní poučku demokracie: Je možné stíhat pouze za činy, či konkrétní, hmotnou přípravu k činům, nikoliv za názory. Jak už ve Spojených státech DÁVNO (ve 20. letech 20. století) rozhodl Nejvyšší soud, trestně stíhat lze pouze chování, které vede k trestnému činu, tedy, musí být prokazatelný ÚMYSL. Nemohu odsoudit za trestný čin vraždy ?(:) někoho,kdo řekne "Já tě zabiju", ale musí existovat důkaz, že si k tomu připravoval střelnou zbraň či sekyru... Těžko tedy lze v civilizované společnosti odsoudit Tomáše Pecinu za schvalování amerického atentátu, je-li z kontextu tohoto výroku zcela jasné, že to učinil ve prospěch svobody projevu. Kriminalizujete-li názory, dostanete se do tak absurdních situací, jako že byl obviněn z trestného činu kněz za to, že před volbami kritizoval komunisty! Dnes je Den lidských práv.Demokratická společnost je založena na neustálém zpochybňování společenského konsensu podvratnými názory, bez nich by nebylo pokroku. Společnost, která vnucuje svým občanům jednotný "správný" názor, je společnost totalitní. Nikdo v současném světě nemá recept na rozum a k pravdě aproximujeme prostřednictvím pokusu a omylu, v rámci veřejné diskuse. Proto je nutno tolerovat i opravdu pošetilé a bigotní názory. Teprve veřejná diskuse musí ukázat, které názory jsou špatné - ale není možno za NÁZORY trestně stíhat. To je dávno známo, je to v každé politologické učebnici a v 1. ročníku každého západního vysokoškolského studia politologie. Je to názor mj i Helsinského výboru amerického Kongresu,který monitoruje v asi 80 signatářských zemích KBSE dodržování lidských práv, Amnesty International i Mezinárodního výboru pro práva novinářů, stejně jako ústřední KBSE, což jsou všechno organizace, které případ Tomáše Peciny bedlivě monitorují. |
|
9. 12. 2001
V jakém světě budeme chtít žít? Americká pravice si přeje oslabit Evropskou unii natolik, aby o osudu světa jednostranně rozhodovaly jen Spojené státy. Spojené státy vždycky chtěly liberální Evropu volného trhu, založenou na kapitalismu a na demokracii, ale takovou Evropu, aby nebyla schopná být partnerem při vykonávání západní politické a vojenské moci na celém světě. Státní úředníci žadatelských zemí o vstup do EU dostávají jen zoufale minimální platy a státní služba v žadatelských zemích je prolezlá korupcí, a korupce ochromila i jejich soudnictví a systém trestní spravedlnosti. Překotné rozšíření Evropské unie o žadatelské země je světu nebezpečné, protože ani EU, ani žadatelské země nejsou na vstup do evropské organizace připraveny a hrozí nebezpečí, že dojde k úplnému ochromení EU. Klíčový bude v tomto smyslu nadcházející summit v Laeken, psal včera v týdeníku Observer Will Hutton.
|
|
8. 12. 2001
Ministr vnitra před poslanciStanislav Gross
Úprava, tak jak je dnes platná v našem právním řádu, vznikla [...] v roce 1990 a jednoznačně přirozenou snahou tehdejší doby, tehdejších zákonodárců bylo vytvořit zákonné podmínky pro uplatňování jednoho ze základních politických a občanských práv. Myslím si, že je zcela logické, že v té době se myslelo spíše na v té době aktuální politické procesy, kterými byla především demokratizace, a výkon práva shromažďovacího v tomto procesu velice výrazně pomohl. V té době se samozřejmě příliš neuvažovalo o tom, že jednou, po určitém období, se Česká republika dostane do stejné situace jako i jiné demokracie, kde právo shromažďovací lidé zneužívají.
|
|
8. 12. 2001
Ve čtvrtek 6. prosince prošel v prvním čtení poslaneckou sněmovnou vládní návrh zákona shromažďovacího (o němž již Britské listy dříve referovaly). Vládní návrh nejenže nepřiměřeně ztěžuje výkon shromažďovacího práva, nejenže ani v nejmenším neřeší některé dílčí nejasnosti ve stávající úpravě zákona č. 84/1990 Sb., ale dokonce vytváří celou řadu dalších vlastních nepřesností, které ani interpretace nebude moci vyřešit. Takovýto legislativní pokus nelze chápat jako přínos naší zemi před vstupem do Evropské unie, zvláště nahlédneme-li kupříkladu do úpravy našich sousedů (Polsko, Německo, Rakousko) nebo do historie.
|
|
9. 12. 2001
David Blunkett, britský ministr vnitra s mírně neostalinskými tendencemi, se stal terčem ostrých protestů v britské veřejnosti i v parlamentě v důsledku svých snah prosadit nesmírně široký nový protiteroristický zákon. V sobotu ho obvinil šéf britské Konzervativní strany Ian Duncan Smith z "agresivního zastrašování" poslanců své strany. Blunkett totiž Duncana Smithe varoval, že bude-li se Konzervativní strana stavět proti schválení jeho "protiteroristického zákona" jeho "systematickou likvidací" v Horní sněmovně, bude to mít "nebezpečné následky".
|
|
9. 12. 2001
Tvrdě narazil v Horní sněmovně britského parlamentu nový protiteroristický zákon britského ministra vnitra Davida Blunketta. Je vyjadřováno znepokojení, že zákon poskytuje policii a jiným bezpečnostním organizacím příliš neomezené pravomoci a zachází mnohem dále, než je boj proti terorismu. David Blunkett na to reagoval v neděli v rozhlasovém rozhovoru mj. tak, že prý není žádný dělník ze sídliště, aby se na něho vytahoval nějaký soudce-lord. Přinášíme přepis inkriminovaného zpravodajského bloku z pořadu Svět o tomto víkendu z britského rozhlasu.,
|
|
10. 12. 2001
O tom, že během válečného tažení v Afghánistánu dochází k filtrování informací, k censuře či "dobrovolnému omezení", již Britské listy psaly mnohokrát. Jisté zmínky se o tom sice daly najít i v českém tisku, toť ale vše. Jinou cestou šel např. německý deník Frankfurter Rundschau, který na výše zmíněný problém upozorňuje své čtenáře na stránce věnované "boji proti teroru" v jasně viditelném rámečku s nadpisem "Ve vlastním zájmu" a s následujícím textem: "Ve vlastním zájmu"CenzuraPodstatné informace o aktuálních vojenských akcích a jejich následcích podléhají cenzuře příslušných míst stran konfliktu, které je rozšiřují. Nezávislé potvrzení těchto údajů redakcí není v mnoha případech možné. Prosíme naše čtenářky a čtenáře, aby si toho byly při četbě vědomi. Redakce FR." Frankfurter Rundschau , sobota 08.12.01, s. 5
|
|
7. 12. 2001
Tomáš Pecina odmítl poskytnout rozhovor ohledně svého zatčení reportérce ČT, která při své práci projevuje otevřenou zaujatost ve prospěch Policie ČR. Česká televize mu odpověděla, že v tom případě odvysílá lživé prohlášení, že se k věci odmítl pro ČT vyjádřit. Toto lživé prohlášení ČT v pátek večer v Událostech skutečně odvysílala. ČT uvedla, že Tomáš Pecina schválil výrok Jana Kopala proto, že odmítá kriminalizaci názorů, nezmínila se však o tom, že jde o zásadní princip demokracie, totiž o svobodu projevu. Pojem svobody projevu je zjevně redakci zpravodajství ČT nesrozumitelný. Operuje s ním pouze v tom případě, lze-li ho zneužít jako nástroje k nátlaku, aby byl zvolen takový ředitel ČT, jakého si přejí zaměstnanci. Zde je stížnost Tomáše Peciny. (JČ)
|
|
8. 12. 2001
Tomáš Pecina rozhodně nepatří mezí mé "oblíbené" novináře. Jedna věc je však tvrdé potýkání se na novinových a webových stránkách a druhá - důležitější - osobní svoboda a právo vyjadřovat své názory. Třeba i hnusné.
Proto protestuji proti šikanování novináře Tomáše Peciny orgány tohoto státu a vyjadřuji mu alespoň touto cestou solidaritu.
A aby nebyla nějaká mýlka, dodávám, že Tomáš Pecina mi za to nic nedluží a jediné, co od něho očekávám, je to, že bude dál psát, jak chce.
|
|
10. 12. 2001
S Britskými listy je možné nesouhlasit, ale to je všechnoPolicejní orgány v této zemi nechtěně potvrzují vtipy, které o nich kolují. Nebetyčně blbé obvinění Tomáše Peciny je pro to dalším důkazem. Zeď, do které Pecina čelně naráží, je vystavěná zedníky, kteří chtěli být papežštější než papež.
|
|
10. 12. 2001
"Jakkoli se domnivam, ze pan Pecina je
levicacky demagog, nemyslim si, ze je unosne aby jakykoli stat trestal
jakekoli myslenky, ktere nejsou v souladu s oficialnim nazorem. Svoboda
projevu musi byt nedelitelna a nedotknutelna," píše autor.
|
|
9. 12. 2001
|
|
9. 12. 2001
Ne mocí ani silou, Začátkem prosince, kdy se vlády nad přírodou naplno ujímá zima a výklady se plní komerční transformací křesťanských vánoc, slaví se v kruhu rodiném při rozsvíceném osmiramenném svícnu chanukiji a tradiční písni "Mo-oz cur" i jiný svátek - chanuka, zasvěcení. Připomíná vítězný boj Makabejských proti králi Antiochovi Epifanovi. Jaké je sdělení tohoto svátku? Poslestvím dobrých skutků dát celému světu i lidem blízkým kousek světla, který vítězí nad temnotou - temnotou náboženského pronásledování, netolerance a náslilí. Získat zpět Chrám... Chanuka představuje jistotu, že lid boží nemůže nikdy podlehnout díky Jeho síle: "Pochválen budiž, Hospodine, Bože náš, Králi světa, jenž konal divy za otce naše, za oněch dnů v této době." |
|
9. 12. 2001
Abychom mohli krivou moralku vydavat za to, co vetsina lidi citi, ze je moralkou - vzor spolecenskeho chovani, musime se stat pokrytci. Existuje dalsi terminus technicus, ktery asi vetsina lidi chape stejne - sikma plocha. Je to system, ktery nedrzi v stabilnim stavu a nekam se posouva, co na ni polozite tak zacne sklouzavat. V pokrytecke spolecnosti zalozene na krive moralce sklouzavaji ti, ktere vidime mezi sebou a vytycenou carou (za kterou jsou "nemoralni zlocinci") tim vice k zlocincum, cim vice jsou k teto care blize a od nas dale...
|
|
8. 12. 2001
Česká tisková kancelář zveřejnila na serveru České noviny informaci, převzatou z internetového magazínu iDnes o obžalobě bývalého kapitána BIS Hučína, kterého po jeho zatčení a obsáhlém vyšetřování mnoho antikomunistů považuje za mučedníka. Jeho úkolem bylo monitorování protiprávních aktivit levicových extremistů. Hučín podle policie uměle vyvolával nebezpečí hrozící od levicově orientovaných občanů. Podle obžaloby navedl svého agenta, aby v Přerově položil bombu, a (podle dobře informovaných zdrojů BL) pak vydával ve svých zprávách tento útok za dílo extrémní levice a své úsilí o vypátrání pachatelů takto i medializoval. Výbuchem 12. března 1999 byl přitom zabit policista Stanislav Podepřel a několik policistů bylo zraněno. Bývalý důsojník BIS a člen skupiny "Výbuch" Hučín je dnes obviněn z podvodu, zneužití pravomoci veřejného činitele, nedovoleného ozbrojování, šíření poplašné zprávy, ohrožování utajovaných skutečností, neuposlechnutí rozkazu a neoprávněného nakládání s osobními údaji. Je namístě ptát se, jak je možné, že Hučín pracoval u BIS tak dlouho...Vnitřní prověřovací procesy a analýzy výstupů v seriózní tajné službě by takto primitivní dezinformace jednotlivce či lokální skupinky pracovníků měly odhalit během několika měsíců... Podle informací, které získaly Britské listy z důvěryhodných zdrojů v BIS Hučín zkresloval zprávy, které předával svým nadřízeným, budoval si svou vlastní síť agentů a analytické zázemí mimo rámec BIS a v mnoha případech falšoval výsledky svých pátrání a podsouval je službě. Hučína po několik měsíců sledovali detektivové ze zvláštních složek MV. Vzhledem k mnoha politicky orientovaným dezinformacím vedení BIS se stal nejdříve objektem prověřování, posléze vyšetřování, propuštění a následně zatčení a obvinění. Pravděpodobně i v souvislosti s vyšetřováním kauzy Hučín byli z krajské expozitury BIS v Olomouci propuštěni 4 lidé zabývající se extremismem, včetně bývalého ředitele expozitury BIS v Olomouci Částečka. V té souvislosti je nutno vzpomenout i útok na poslance ČSSD Dostála, kterému neznámí útočníci pořezali v Praze obličej skalpelem. Informátoři BL dávají tuto násilnou akci do souvislosti s operacemi Hučína v olomouckém regionu, neboť poslanec Dostál se v té době věnoval pátrání po zákulisí tzv. "olomucké policejní aféry" a "byl tehdy prý velmi blízko"... Hučín je podle dobře informovaných zdrojů "jen jedním z mnoha agentů BIS, kteří nemohou zapomenout na svou disidentskou minulost a pletou si špionáž s politikou..." Hučínovi přátelé a stoupenci doma i v emigraci (např. zde i zde, zde, nebo zde) i on sám ale tvrdí, že se stal nepohodlným pro úspěchy ve svém pátrání po spiknutí bývalých komunistů a jejich průniku do státní správy...
|
|
7. 12. 2001
Požadavek Děkujeme odejděte na odstoupení Václava KlausePražská pobočka Děkujeme odejděte (v počtu necelých třiceti členů a příznivců) přijala na návrh Josefa Brože a Moniky Pajerové "mejdanové usnesení". Podepsalo ho ale pouze 15 lidí... V náladě optimistické se návštěvníci hospůdky "VAS Y VAS Y" shodli, že by předseda Sněmovny měl za svá (bohužel diletantská a hazardérská) slova v Evropském parlamentu odejít, asi do důchodu. Šéf sněmovny a ODS se v Bruselu vyslovil proti dosavadní logice evropské integrace a proti dalšímu prohlubování tohoto procesu.
Populismus Václava Klause byl zaměřený cíleně předvolebně na některé strachem se tetelící české podnikatele, kterým socialistická vláda nedokázala vysvětlit nevyhnutnost integrace země do EU (úkol tragicky nevděčný, měla-li vláda současně vyvést ekonomiku ČR z marasmu vlád předešlých - a to bez EU...).
Poslanecká sněmovna 7. 12. po několikahodinové emotivní diskusi vzala těsnou většinou na vědomí zprávu svého předsedy Václava Klause, v níž vysvětloval své vystoupení na půdě Evropského parlamentu v Bruselu. Poslanci rovněž konstatovali, že vstup do Evropské unie je zahraničněpolitickou prioritou České republiky. Jiří Payne (ODS) neuspěl s návrhem, aby sněmovna konstatovala, že nemá společný názor na budoucí podobu Evropské unie. Pro návrh usnesení, že sněmovna bere Klausovo vysvětlení jeho výroků v Bruselu na vědomí, hlasovalo 76 poslanců a 38 jich bylo proti. Usnesení o tom, že vstup do EU je pro zemi prioritou, podpořilo 122 ze 151 přítomných zákonodárců. |
|
27. 11. 2001
Pro jednání s českými úřady typický dopis, jehož obsah lze nejlépe charakterizovat větou "Trhni si nohou, občane!", přišel tentokrát z Úřadu pro ochranu osobních údajů (ÚOOÚ). Josef Nejedlý (na snímku) nám v něm sděluje, že nám ÚOOÚ neposkytne text žaloby Českého statistického úřadu. S přemýšlením si arogantní úředník nedal práci a vzal prostě první paragraf, který v zákoně č. 106/1999 Sb. o svobodném přístupu k informacím našel: dokument se prý netýká činnosti jeho úřadu, ačkoli právě k jeho rozhodnutí se žaloba vztahuje... Proti rozhodnutí jsme se ihned odvolali a po uplynutí patnáctidenní lhůty podáme na ÚOOÚ správní žalobu. |
|
21. 1. 2002
Přejete-li si, aby Britské listy dále působily efektivně jako nezávislý strážce veřejného zájmu v ČR, přispějte, prosím, obdobně jako loni, libovolnou částkou na financování jejich investigativní práce v ČR, která se nedá dělat bez plného pracovního nasazení. Zde uvádíme podrobnosti, jak je možné přispět. Upozorňujeme, že finanční příspěvky na činnost Britských listů jsou odečitatelné od základu daně.
|
| Hon na svobodu slova | RSS 2.0 Historie > | ||
|---|---|---|---|
| 10. 12. 2001 | Hlavou proti zdi | Filip Rožánek | |
| 10. 12. 2001 | Podporuji Tomáše Pecinu! | Pavel Kořenský | |
| 10. 12. 2001 | Základní princip demokracie - svoboda projevu | Jan Čulík | |
| 9. 12. 2001 | Tomáš Pecina navrhuje vyšetřovateli důkazy na svou obhajobu | Tomáš Pecina | |
| 9. 12. 2001 | Proč maluji svého Usámu | Jan Paul | |
| 9. 12. 2001 | Britský protiteroristický zákon se asi neprosadí a s americkým jsou potíže | ||
| 9. 12. 2001 | Anatomie šikmé plochy - systému, který se někam posouvá | ||
| 9. 12. 2001 | Válečná modlitba | Mark Twain | |
| 9. 12. 2001 | Britský ministr vnitra: Nejsem žádný dělník ze sídliště, aby se na mě vytahoval nějaký soudce | ||
| 8. 12. 2001 | Proč je třeba omezit svobodu shromažďování | Stanislav Gross | |
| Redakční výběr nejzajímavějších článků z poslední doby | RSS 2.0 Historie > | ||
|---|---|---|---|
| 10. 12. 2001 | Základní princip demokracie - svoboda projevu | Jan Čulík | |
| 9. 12. 2001 | Chanuka: Temnotu neodeženeš palicí, musíš ji proměnit na světlo | ||
| 9. 12. 2001 | Britský protiteroristický zákon se asi neprosadí a s americkým jsou potíže | ||
| 9. 12. 2001 | Proč maluji svého Usámu | Jan Paul | |
| 9. 12. 2001 | Ochromí rozšíření EU o nové členské země Evropu ve prospěch americké vládní pravice? | ||
| 9. 12. 2001 | John Whitbeck: OSN musí vyvořit nové mírové řešení na Blízkém Východě | ||
| 9. 12. 2001 | Tomáš Pecina navrhuje vyšetřovateli důkazy na svou obhajobu | Tomáš Pecina | |
| 8. 12. 2001 | Historický základ shromažďovacího práva v naší zemi aneb Kam se dívat nejprve, abychom nešli zpátky | Robert Cholenský | |
| 8. 12. 2001 | Proč je třeba omezit svobodu shromažďování | Stanislav Gross | |
| 7. 12. 2001 | Bude šéf Talibánu propuštěn na svobodu? | ||
| Útok na USA, Afghánistán, Irák | RSS 2.0 Historie > | ||
|---|---|---|---|
| 9. 12. 2001 | Proč maluji svého Usámu | Jan Paul | |
| 7. 12. 2001 | Bude šéf Talibánu propuštěn na svobodu? | ||
| 7. 12. 2001 | Policie zatkla a obvinila reportéra Britských listů Tomáše Pecinu | Jan Čulík | |
| 6. 12. 2001 | Skladatel terčem protiteroristické razie | ||
| 6. 12. 2001 | Američané bombardováním zranili nového šéfa afghánské vlády | ||
| 5. 12. 2001 | Afghánistán, média a uprchlíci: Tato řeka obětí protéká jinou válkou | ||
| 5. 12. 2001 | Byla zničena vesnice a usmrceno 115 mužů, žen a dětí. Amerika tvrdí, že se nic nestalo | ||
| 5. 12. 2001 | Má mít CIA právo používat špinavé metody? | ||
| 4. 12. 2001 | Boj proti terorismu jako záminka upevňování moci | Jiří Jírovec | |
| 3. 12. 2001 | Mezi bojovníky z Talibánu byl dvacetiletý Američan | ||
| O českých tajných službách | RSS 2.0 Historie > | ||
|---|---|---|---|
| 8. 12. 2001 | Bývalý agent BIS Hučín byl obžalován ze sedmi trestných činů | Štěpán Kotrba | |
| 6. 12. 2001 | Děkan FF UK: Verbovka BIS na fakultě nás neznepokojuje | ||
| 6. 12. 2001 | Spy university se tentokráte nekonala | Štěpán Kotrba | |
| 5. 12. 2001 | Spy university: "Znepříjemňujete atmosféru a snižujete úroveň semináře!!" | Jan Vrátný | |
| 1. 12. 2001 | BIS en rose: Reflexe formou PR | Tomáš Pecina | |
| 29. 11. 2001 | Spy university: Historie tajných služeb v podání amatérského čtenáře detektivek - díl 2. | Štěpán Kotrba | |
| 23. 11. 2001 | Spy university: Historie tajných služeb v podání amatérského čtenáře detektivek - díl 1. | Štěpán Kotrba | |
| 18. 11. 2001 | BIS slibuje: nástupní plat 15 tisíc a "dobrou partu" | Tomáš Pecina | |
| 13. 11. 2001 | Spy School: Czech spies run recruitment courses at Prague's Charles University | Jan Čulík | |
| 12. 11. 2001 | BIS získala přístup k datům ze sčítání lidu | Tomáš Pecina | |