Jsem poslední člověk na této planetě, který by vydavateli nebo redaktorům Britských listů padal nadšeně kolem krku. Pakliže nějaký Motl chce Pecinovi rozbíjet hubu, projevuje sice sklony k nepřiměřenému násilí, ale v principu se s ním dá souhlasit. Ovšem zároveň bych nemohl říct, že Pecina upadl na schodech, jak by to možná udělali jiní. And that's the question.

S Britskými listy je totiž možné nesouhlasit, ale to je to jediné, co se s nimi dá dělat. Vždyť uvádějí do praxe ideu listopadového převratu i vroucné přání zimních revolucionářů: Svobodu slova, projevu, ale především názoru. Chceme-li mluvit svobodně, naplníme obsah této formule jen tehdy, budeme-li bez zábran nahlas říkat i nepříjemné, hnusné věci, které druzí odmítají, nesouhlasí s nimi. Pecina i Čulík jsou hnusní ad absurdum, ale jak praví důležité úsloví: "Nesouhlasím s tvým názorem, ale budu vždycky bojovat za to, abys měl právo ho říct."

Pokud si tohle všechno uvědomujeme, pak je policejní postup v obou případech, tj. Kopala i Peciny, přinejmenším nepochopitelný, hůře pak nedemokratický. Jana Kopala možná doma málo řezali, a ve škole nechodil na hodiny společenských věd. Přestože není nic než trouba, ať si kváká do tlampače, co chce. Najde se stádečko, které ho poslouchá, ba se najdou lidé, kteří ho berou vážně. Beru to tak, že jim historie nic neříká, a tak je nemohla poučit o současnosti. Ale necítím potřebu Jana Kopala zavírat za to, že mu nebylo shůry dáno.

A stejně tak Pecina si může o seminářích BIS, o zpravodajích České televize a jiných záležitostech myslet co chce. Rovněž zveřejnit tiskem, když chce. Pokud demonstrativně odklepne Kopalův nablblý výrok, neznamená to, že s ním obsahově souhlasí. Pecina ist ein Kopaliner, vyjadřuje morální podporu v boji proti diktátorskému paragrafu o schvalování trestného činu, navíc žádostí, aby byl také stíhán.

Policejní orgán mu to rád splní... proč ne, blížíme se do Evropy, co by to mu řekli, kdybychom dostatečně neukázali, jak moc umíme ohnout záda. Místo toho, abychom byli sebevědomou demokracií a rušili nesmysly, jsme poklonkářským rozkradeným Absurdistánem. Demokracie s totalitními přežitky, vítejte v České republice.

Důležité je, z čeho je Pecina vlastně obviněn a koho měl údajně vychvalovat. Schválil útok na WTC? Nebo konání Kopala? Vychvaloval Al-Kaedu nebo Kopala? A nabízí se ještě jedna, závěrečná otázka:

Obvinění praví, že Pecina vychvaloval pachatele pro jeho trestný čin. Podle kterého rozsudku nezávislého soudu našel vyšetřovatel pachatele trestného činu, který měl Pecina schválit? Usáma bin Ládin i Jan Kopal jsou z pohledu českého práva nevinní, neboť je?ště o jejich vině nebylo rozhodnuto. Není tedy vůbec jasné, zda se vůbec trestného činu dopustili - česká policie ale ví všechno předem...

(Vysvětlení pro méně myšlenkově zdatné: NE, NEPODPORUJI TERORISTICKÝ ÚTOK NA USA, ANI USÁMU BIN LÁDINA, ANI JANA KOPALA. Dívám se na vše z pohledu aktuální situace.)