Předosvícenství bylo právě poraženo poosvícenstvím. Poslední fundamentalističtí bojovníci jsou stíháni po horách ve východním Afghánistánu, dosud nejrozsáhlejší pokus postavit se na odpor modernímu způsobu života byl rozdrcen. Ale on to není, jak tvrdí skoro každý, triumf pro civilizaci: neboť Talibán byl zlikvidován režimem, který se obrací zády vůči hodnotám, o nichž tvrdí, že je prý hájí.

Ve West Virginii bojuje patnáctiletá dívka s Nejvyšším soudem tohoto státu. Katie Sierra byla suspendována ze školy Sissonville high school v Charlestonu. Spáchala dva strašlivé zločiny. Prvním bylo, že podala žádost, aby mohla založit anarchistický klub, druhým bylo, že přišla do školy v tričku, na nějž si napsala: "Proti Bushovi, proti bin Ladenovi" a "Když jsem v televizi viděla mrtvé a umírající afghánské děti, zaznamenala jsem u sebe obnovený pocit národní bezpečnosti. Bůh žehnej Americe".

Ředitel školy se vyjádřil, že to, co Katie učinila, ohrožuje vzdělávání ostatních žáků. "Pro mé studenty," vysvětlil, "je koncept anarchie něčím, co je špatné a zlé." Okresní soud potvrdil, že bylo správné Katie suspendovat ze školy a koncem listopadu odmítl Nejvyšší soud státu Virginia zabývat se případem, který mu předložila na obranu svobody projevu.

Katie je jen jednou z mnoha mladých disidentů, kteří bojují za ty nejzákladnější politické svobody. O několik dní před tím, než byla Katie suspendována ze školy, přišli za A. J. Brownovou, devatenáctiletou studentkou, která studuje na škole Durham Tech v Severní Karolíně tři agenti bezpečnosti. Bylo jim řečeno, sdělili jí, že vlastní "protiamerické materiály". Někdo uviděl, že má na zdi vyvěšený plakát, který kritizoval Bushovo časté užívání trestu smrti. Policisté se jí zeptali, zda také má v bytě protalibánskou propagandu.

10. října bylo zakázáno 22 letému Neilu Godfreymu, aby nastoupil do letadla z Philadelphie do Phoenixu, protože měl u sebe román od anarchistického spisovatele Edwarda Abbeyho. Začátkem září obklopili na letišti v Bangoru ve státě Maine policisté s automatickými zbraněmi Nancy Odenovou, protiválečnou aktivistku, která cestovala na jednu konferenci. Bylo jí zakázáno nastoupit do letadla, protože je "bezpečnostním rizikem". Tyto incidenty a jim podobné se staly významnými ve světle dvojího výrazného vývoje.

Prvním je oficiální suspendování určitých občanských práv vládami, které podporují válku v Afghánistánu. O nových protiteroristických zákonech, schválených v Británii a ve Spojených státech a o obnovení práva CIA zabíjet, informovaly široce sdělovací prostředky. Opatření, které zavedl některé jiné spojenecké vlády jsou o něco méně známé. Například, v České republice, dovoluje nový zákon [omyl: ve skutečnosti jde o už existující článek 165 trestního zákona, pozůstatek komunistické éry, pozn. JČ.] stíhat lidi, kteří vyjádřili sympatie vůči útokům proti New Yorku, a dokonce i osoby, kteří sympatizují s těmito sympatizanty. Už jeden český novinář, Tomáš Pecina, reportér pražského investigativního časopisu Britské listy, byl zatčen a obviněn, že kritizoval užívání tohoto zákona, na základě argumentace, že v důsledku toho je i on stoupencem terorismu.

Druhým vývojem je pozoruhodně rychlý rozvoj technologie monitoringu a dohlížení na občany. Je to technologie onoho druhu, která byla použita v Afghánistánu s tak zdrcující účinností. Špionážní letadla bez lidské posádky, která jsou schopna létat za automobily Talibánu a zjistit přítomnost lidí skrze 30 metrů skály dělají obrovský dojem a jsou zároveň děsivé.

Technologie tohoto druhu, spolu s průmyslovou televizí, softwarem na identifikaci obličeje, monitorování e-mailů a telefonů, mikroodposlouchávací zařízení, forenzní věda, dohled nad finančními transakcemi a slučování vládních databází, to všechno zajišťuje, že vlády nyní mají prostředky, pokud se rozhodnou jich používat, k tomu, aby sledovaly skoro každý pohyb, který učiníme, každé slovo, které řekneme.

Před dvěma dny jsem takto argumentoval v přítomnosti jednoho labouristického poslance. Vysvětlil, že je "prostě absurdní" si myslet, že by moderní technologie mohla vést k masovému monitorování občanů v Británii. Naše obrana před zneužíváním moci vládou je prý zaručena nejen parlamentem, ale také celým společenským rámcem, v němž parlament funguje. Občanská společnost zajistí, aby nevzniklo nebezpečí, že tyto technologie padnou do "nesprávných rukou".

Avšak to, čeho jsme svědky ve Spojených státech, je rychlá inverze občanské reakce, jaké kdysi snad hájily práva a svobody svých občanů.Suspendování Katie Sierrové navrhla její vlastní škola a soudy to podpořily. Tajným agentům, kteří zabránili aktivistům, aby cestovali letadly, při tom pomáhali pracovníci aerolinií. Studentku, obviněnou z toho, že měla doma antibushovský plakát, asi udal nějaký soused. Stát pálí ústavu a občanská společnost ten oheň ještě rozdmychává.

A toto, jak se obávám, je asi teprve začátek. Nová monitorovací a špionážní technologie, kterou použily Spojené státy v Afghánistánu, je pouze jednou složkou americké doktríny "nadvlády po celém spektru". Tento výraz se zpočátku týkal pouze vojenských záležitostí: armáda usilovala o to, aby získala absolutní kontrolu nad zemí, mořem, vzdušným prostorem, radiovými vlnami a vesmírem.

Avšak zřejmě proto, že tohoto byl dosaženo velmi lehce, se nyní tento výraz už začal používat v daleko širším smyslu, jak se na podnikatelskou, finanční a měnovou politiku, na složení zahraničních vlád a na činnost disidentů začalo pohlížet jako na otázky bezpečnosti. Jiným výrazem pro "nadvládu po celém spektru" je - absolutní moc.

Mezi Velkou Británií a Spojenými státy samozřejmě existují hluboké rozdíly. Spojené státy se považují za zraněný národ; mnoho amerických občanů má nyní pocit, že jsou zoufale zranitelní a ohrožení. Avšak zatímco zbabělí poslanci britského parlamentu se jen distancují od toho, že oběti pronásledují inkvizitoři Torquemady Blaira, středověké ministerstvo britského lorda kancléře, nejvyššího soudce Velké Británie, chce zrušit většinu soudních procesů s porotou, které jsou dosud nejúčinnější ochranou občanů před výstřelky vládní moci.

Paradoxem osvícenství je to, že jeho univerzalistický projekt je v praxi realizován prostřednictvím individualismu. Univerzální platnost lidských práv, jinými slovy, lze hájit jen prostřednictvím rozrůzněných názorů. Většina svobod, které nám umožňují, abychom požadovali rovné a spravedlivé zacházení lidské společnosti - soukromí, svoboda projevu, svoboda přesvědčení a svoboda pohybu - implikují, že nejsme součástí jednolité komunity.

Zatímco ti, co nám chtějí upřít naše svobody, tvrdí, že hájí individualismus, ve skutečně lidi jemně manipulují směrem ke konformnosti přesvědčení a jednání, což směřuje k novému fundamentalismu. To je nevyhnutelný důsledek fúze státu a podnikatelské moci. Kapitál, jak nám ukázal Adam Smith, má tendenci vytvářet monopoly. Státy, které ho brání, dovolují takové plánovací zákony, takové daňové úlevy, takovou externalizaci a takové masové reklamní kampaně, že pak vzniká to, že většina z nás nakupuje v těchže obchodech, stravuje se v těchže restauracích, má na sobě tytéž oděvy. Světová organizace pro obchod, Světová banka a Mezinárodní měnový fond používají téhož hospodářského a komerčního předpisu všude, a umožňují tak největším korporacím, aby všude obchodovaly za těchže podmínek.

Někteří lidé, kteří na znamení odporu proti tomuto vývoji si napíší na tričko vlastní heslo, jsou nyní pronásledováni státem. Malichernost tohoto pronásledování, společně se schopností státu zkoumat podrobně každý detail našeho života, ukazuje, že vstupujeme do éry nové politické kontroly, která je opilá svým vlastním úspěchem, kterou nijak nebrzdí disidentské názory. Nic neohrozilo přežití "západních hodnot" natolik, jako triumf Západu.