ČR jako příklad úpadku vědeckého výzkumu
15. 3. 2011 / Boris Cvek
Ještě nikdy jsem nečetl v editorialu nejprestižnějších vědeckých časopisů Nature nebo Science o České republice. Včera, kdy jsem si otevřel Science z 5. listopadu 2010, to bylo poprvé. V editorialu k tomuto číslu píše Martin Rees (Lord Rees of Ludlow), tehdejší prezident britské Královské společnosti (mezi prezidenty této prestižní společnosti lze najít např. Sira Isaaca Newtona, Sira Humphry Davyho, Lorda Kelvina a Sira Williama H. Bragga) o "záchranném pásu" pro britskou vědu (Lifebelt for UK Science) a rozlišuje mezi dvěma cestami.
Jedna cesta je podle něj cestou USA, Německa a Francie, které dávají vědeckému výzkumu prioritu a považují ho za část celkové strategie, jak uzdravit svou ekonomiku a nastartovat ji k růstu. Druhou cestou je podle Reese cesta Španělska a České republiky, kde je vědecký výzkum krácen. Ať už má Rees pravdu, nebo nemá, je dobré vědět, jakou má Česká republika pověst v zahraničí. Reesův názor je rozhodně velmi nepříjemný cejch (a dost možná s ním bude většina českých prestižních vědců souhlasit).
Cituji Reesova původní slova :
Obsah vydání | Úterý 15.3. 2011
-
15.3. 2011 / Štěpán KotrbaParkanové se na ministerstvu obrany ztratila její vlastní kopie utajeného dokumentu15.3. 2011 / Štěpán KotrbaSoudce lže a Páleník musí utajovat pachatele úniku informací z rozvědky - brání tak oba spravedlnosti?15.3. 2011 / Imigrační politika EU a severoafrická povstání14.3. 2011 / Stále více Egypťanů odmítá ústavní reformu13.3. 2011 / Daniel StrožEuroposlankyně Roithová prosadila oficiální stížnost Evropského parlamentu na zavedení vízové povinnosti Kanadou pro občany ČR14.3. 2011 / Jaderná havárie v Japonsku: Blesk z čistého nebe?11.3. 2011 / Martin FassmannNová koaliční dohoda o důchodové reformě z 10. března 2011 -- opravdu je všechno jinak?8.3. 2011 / Hospodaření OSBL za únor 2011