O soudcích a lidech...
17. 9. 2010 / Ladislav Žák
Možná jsem nepozorný, ale mám pocit, že ve vášnivé diskusi kolem platů soudců tak nějak nedošlo k tomu, že by se někdo hlouběji zamyslel nad tím, co je vlastně podstatou problému. Možná je to mimo jiné prastará otázka, kdo hlídá hlídače, nebo ta novější, kdo oholí holiče. Obojí vede k paradoxům, které moc hezky popsal Bertrand Russell, ale jejichž dobré řešení dosud nikdo nenavrhl. Každé dosavadní řešení logických paradoxů znamená nějaké omezení a jejich vyloučení z teorie. Žádná teorie však nedokáže potlačit paradoxy a jejich působení v praxi.
V případě platů soudců totiž soudci toliko využívají svého občanského práva obrátit se na Ústavní soud se stížností. Problém je v tom, že potom sami soudci jsou těmi, kteří rozhodují o tom, o čem budou sami rozhodovat. Přitom základní a většinově naprosto oprávněná linie soudcovské obrany před jakoukoliv kritikou je vedena právě na tom, že soudci nemohou žádným způsobem ovlivnit to, o čem mají rozhodovat. V tomto konkrétním a navíc velmi citlivém případě to však evidentně neplatí a soudci se nemohou divit, že si je kdekdo "bere do huby". Jejich vina je to ovšem jenom částečná.
Pokládám za velice špatné, že naše země nemá jasný a srozumitelný a hlavně stabilní institucionální, hmotný i finanční rámec soudcovské nezávislosti, samozřejmě včetně orgánů soudcovské samosprávy, jejich pravomocí, ale i povinností. Máme dlouhodobě problémy se stanovením nějakých rámců, které by měly mít ambici vydržet déle než jedno složení vlády nebo Parlamentu a odolávat okamžitým náladám politiků. Pociťují to soudci, úředníci a další státní zaměstnanci, především ti špičkoví. V konečném důsledku to pociťujeme my všichni, protože nám to devastuje náladu i kapsu.
Naši politici se bojí přijmout něco, co by museli sami dodržovat, i kdyby to bylo pro společnost sebeprospěšnější. Proto se od nich nikdy nedočkáme toho, že opět učiní nedotknutelnými peníze na penzijním účtu, proto nemáme zákon o státní službě s definitivou, proto nemáme jednoduchá pravidla pro výběr a rozdělování veřejných prostředků -- a proto také nemáme důstojný rámec soudcovské nezávislosti. Taková rozhodnutí se pořád jakoby připravují a pořád odkládají, protože ještě není ten vhodný čas...
Jako v tom známém paradoxu, že nevlezu do vody, dokud se nenaučím plavat. Do té doby nám nezbude než si říkat, že každá profese má své bonusy a brát rozhodování soudců o normách omezujících jejich platy tak trochu jako režijní jízdenky zaměstnanců ČSD. Je to možná trochu nedůstojné, ale rozhodně lepší, než řev politiků o morálce a solidaritě. Jestli někdo tuto společnost už dávno opustil, tak to jsou právě oni...
VytisknoutObsah vydání | Pátek 17.9. 2010
-
19.9. 2010 / Osobnosti českého politického a veřejného života vyzývají Václava Havla k podpoře lidských práv Palestinců17.9. 2010 / Naše nulová tolerance má mnoho rozměrů17.9. 2010 / Jaroslav VostatekNečasova "odpovědná penzijní reforma" je zcela nezodpovědná, lobbistická17.9. 2010 / Brazílie odmítá přítomnost NATO v jižním Atlantiku16.9. 2010 / Papežova návštěva v Británii17.9. 2010 / Moskva se stala centrem obchodu s bílým masem16.9. 2010 / Na trhu jsou opět toxické finanční deriváty - založené na půjčkách nesolventních kupců aut16.9. 2010 / Politici v reakci na finanční krizi selhali16.9. 2010 / 50 britských celebrit kritizovalo, že papež má být přijat v Británii jako "státní návštěva"16.9. 2010 / Papež musí předat policii všechny informace o kněžích, kteří spáchali sexuální trestné činy16.9. 2010 / Pedofilní kněží jsou dál v katolické církvi14.9. 2010 / Ra: The Path of the Sun God - Pouť slunečního Boha16.9. 2010 / Diagnóza radikálního liberalismu15.9. 2010 / Evropa a Amerika čelí "sociální explozi"15.9. 2010 / Jak snadno a rychle zakoupit letadlovou loď15.9. 2010 / Zaměstnanec nemusí být prostitutkou15.9. 2010 / Mrchožrouti z Filipín15.9. 2010 / Nestigmatizujte Romy18.9. 2010 / Hospodaření OSBL za srpen 2010