21. 4. 2008
Levicové tendence v křesťansky orientovaných stranáchJá sice také, podobně jako Štěpán Kotrba, nerozumím tomu, že by ČSSD mohla mít nějaký vlivný křesťanský proud a také moc nechápu, proč Paroubek KDU-ČSL ztotožňuje s křesťany (ostatně, jak sám říká, mnoho křesťanů volí ČSSD a křesťanství jako takové není vůbec politická orientace, křesťané jakožto křesťané netvoří a nemohou tvořit žádnou politickou stranu). Na druhou stranu jsou křesťansky orientované západní politické strany, a to zejména německo-katolické jako CSU, výrazně sociální a blíže socialismu než liberalismu. Katolický sociální konzervatismus je stará nauka, vyhlášená papežem Lvem XIII. již roku 1891 v encyklice Rerum Novarum. |
Katolická církev má díky svým dlouhým dějinám obecně blíže k pečovatelskému socialismu (charita a sociální péče, starost o nejchudší a zavržené je velmi silným prvkem církevních dějin, které se jen povrchnímu pozorovateli mohou zdát jako pouhé dějiny moci, zločinu a tyranie) než k samostatnost občana prosazujícímu liberalismu. Liberalismus je doma spíše v protestantských státech, ať už je orientován "levicově" (Skandinávie), "pravicově" (USA) nebo někde mezi (Británie a Commonwealth). V tom pohledu ještě poznámka k panu Kalousovi. Důvodem, proč se v Čechách nedaří založit vyloženě liberální stranu, je podle mého názoru to, že obě hlavní strany, ODS i ČSSD, jsou výrazně liberální nebo přinejmenším mají svá zřetelná liberální křídla. Až zanikne i KDU-ČSL a Zelení (a komunisté ustoupí do pozadí), bude zajímavé sledovat, jak se ODS a ČSSD začnou vyvíjet vnitřně. Obě mají potenciál (stejně jako anglosaské strany typu Toryů, Labouristů, Republikánů a Demokratů) zastávat celé spektrum politických barev a vnitřní boj v těchto dvou stranách bude možná mnohem více stimulovat demokracii než současný boj mezi stranami se zablokovanými ideologickými postoji. |