15. 1. 2008
RSS backend
PDA verze
Čtěte Britské listy speciálně upravené pro vaše mobilní telefony a PDA
Reklama
Reklama
Celé vydání
Archiv vydání
Původní archiv

Autoři

Vzkaz redakci

OSBL
Tiráž

Britské listy

http://www.blisty.cz/
ISSN 1213-1792

Šéfredaktor:

Jan Čulík

Redaktor:

Karel Dolejší

Správa:

Michal Panoch, Jan Panoch

Grafický návrh:

Štěpán Kotrba

ISSN 1213-1792
deník o všem, o čem se v České republice příliš nemluví
15. 1. 2008

Rozdíl mezi pevninskou Čínou a ČLR

V článku Volání Číny jsem psal o příklonu Tchaj-wanu k pevninské Číně, jako o výsledku sobotních parlamentních voleb. Ve jmenovaném článku zaměnil redaktor můj termín 'pevnina` termínem 'pevninská Čínská lidová republika`, z příklonu 'k pevnině` se tak stal příklon 'k pevninské Čínské lidové republice`. Upozornil jsem ho na rozdíl a požádal o opravu. Z následující korespondence vyplynulo, že je třeba delšího vysvětlení.

V sobotních parlamentních volbách udělal Tchaj-wan obrat o sto osmdesát stupňů, protože -- jak se aspoň v této chvíli zdá - těmi volbami končí éra tchaj-wanského separatismu. Tchaj-wan se obrací, a to směrem k Číně. [Ještě ne definitivně, protože prezidentem Čínské republiky (ČR) stále ještě je separatista Čchen (o kterém server lidovky.cz píše jako o Čenovi, zatímco on se jmenuje Čchen; nejde o dva lidi, jen o jednoho; jako se například Bush nejmenuje Buh, ale Bush). Jasno bude po prezidentských volbách, které budou v březnu.] To ale neznamená, že by se Tchaj-wan těmito volbami přikláněl k Čínské lidové republice (ČLR), jako ke konkrétnímu státnímu útvaru.

Strana, která na Tchwaj-wanu vyhrála v sobotu parlamentní volby, je stranou čínských nacionalistů. Ti nemají zájem o odtržení Tchaj-wanu od Číny; mají zájem na sjednocení dnes rozdělené Číny, a o toto sjednocení zřejmě také budou usilovat, možná i přímými jednáními s představiteli ČLR. Oni by ale zcela jistě nesouhlasili se začleněním Tchaj-wanu do ČLR, proto nemá smysl psát o příklonu Tchaj-wanu k ČLR.

Jde o pojmy různých úrovní: Čína je myšlenková koncepce, ČLR a ČR jsou státy, Tchaj-wan je geografický pojem. Někdy se ovšem užívají nepřesně, případně se zaměňují; ostatně, dělám to i já, např. když užívám souhrného pojmu Tchaj-wan (jméno jednoho ostrova) pro označení mnoha ostrovů.

Aby bylo vysvětlení úplné, chci se ještě vyjádřit k proveditelnosti takového politického programu, tj. k možnosti faktického sjednocení těchto vzájemně se neuznávajících států. Myslím, že něco takového v dlouhodobé časové perspetivě možné je. Tento svůj názor opírám hlavně o skutečnost, že politické poměry v ČLR se mění. (To píši s vědomím, že mnoho lidí, včetně odborníků, tvrdí opak.)

Uvedu k tomu citát z rozhovoru s panem Lee, ministrem Singapurské vlády, publikovaným v asijském vydání Timu 12. prosince 2005:

Time: Trváte na tom, že dvě generace čínských vůdců byly ovlivněny Singapurem jako modelem. Řekl jste, že si udělají vlastní model. Studovali jistě Singapur?

Lee: Studovali nás. Chtěli vědět, jak se udržet u moci bez ohledu na systém stranických voleb a pluralitu názorů. Mají obrovské budovy Komunistické strany, mamutí organizaci. V Singapuru nenajdou žádné budovy /vedoucí/ Lidové akční strany, žádné monumenty, ale taky žádnou korupci. Lidová akční strana je všude, ale taky nikde. A byli překvapeni, že naši poslanci mají k dispozici právníky, doktory, profesionály a obchodní exekutivu, kteří jim pomáhají starat se o své voliče, psát jim dopisy, radit jim apod. Šli s našimi poslanci mezi voliče a dívali se, jak to funguje. A ptali se" 'Jak děláte tohle? Jak jste udělal toto?` V jejich /systému/, vysoce postavené kádry jsou na piedestalu, na tradičních nosítkách se záclonkami. Snaží se vypěstovat novou generaci vůdců, která by byla odlišná. Ano, mohou se od nás něco naučit, nemohou ale změnit 'kulturu nosítek` tak snadno.

Přes všechno výše uvedené chci závěrem uvést, že si myslím, že -- a to je velký paradox dějin - ČLR je pro čínské nacionalisty pořád ještě přijatelnější, než Čchenovo úsilí o vytvoření nezávislého Tchaj-wanu. Exhumace Čankajškova hrobu a převoz jeho ostatků na pevninu, tj. v této chvíli na 'území ovládané komunisty`, to dokládá.

                 
Obsah vydání       15. 1. 2008
15. 1. 2008 Coyle: Překážky pro plánované budování systémů protiraketové obrany v Evropě Philip E. Coyle III.
14. 1. 2008 Coyle: The Obstacles to the Proposed U.S. Missile Defense Systems in Europe Philip E. Coyle III.
15. 1. 2008 Radiožurnál: pohled zaujatého člověka Boris  Cvek
15. 1. 2008 Lidové noviny: Účelová lež ministrova redaktora také poškozuje ženy Anna  Čurdová
15. 1. 2008 Kdo je kdo, se pozná nejvíc na chodníku Zdeněk  Bárta
15. 1. 2008 "Revoluce v mobilech" jako patologie mysli Jan  Paul
15. 1. 2008 "Revoluce v mobilech" může být virální guerillovou reklamou, nebo reálnou aplikací - vyberte si Štěpán  Kotrba
15. 1. 2008 Zamrzlá evoluce - Je to jinak, pane Darwine
15. 1. 2008 Volba prezidenta se blíží! Miloš  Dokulil
15. 1. 2008 Rozdíl mezi pevninskou Čínou a ČLR Petr  Fiala
15. 1. 2008 Uklízení chodníku a lidská slušnost František  Řezáč
15. 1. 2008 Neonacisté Plzní neprojdou, budou tam totiž lidé Aleš  Hess
14. 1. 2008 Schwarzenberg: "Česko nepodporuje americký vojenský útok na Írán !" Karel  Schwarzenberg
15. 1. 2008 ■ ■ ■ Ladislav  Puršl
15. 1. 2008 Vážné pochybnosti o regulérnosti voleb a férovosti prezidentské volební kampaně Jan  Zeman
15. 1. 2008 Konec ohlupování v nedohlednu
15. 1. 2008 Velice potřebný banán
15. 1. 2008 Aktuální zjištění z Bali: člověk moudrý je evidentně nejhloupější živočich na planetě Zemi Beno  Trávníček
15. 1. 2008 Parlamentní výbor v Zimbabwe chce peníze pro ženské ministerstvo Irena  Ryšánková
15. 1. 2008 Úklid chodníku a politické zájmy
15. 1. 2008 O úklidu sněhu a o Habsburkově pohřbu Jiří  Šimůnek
14. 1. 2008 Úklid sněhu v akci Z aneb když v tomto státě všechno patří někomu, tak ať se stará vlastník Štěpán  Kotrba
14. 1. 2008 Máš barák? Tak koukej vstávat v pět a uklidit nám to Irena  Ryšánková
15. 1. 2008 Levice na rozcestí -- socialisté na konci cesty Josef  Vít
15. 1. 2008 Air Car: Nechám se mile překvapit
15. 1. 2008 Cyklojízda Jana Bouchala
15. 1. 2008 Co bude dál?
14. 1. 2008 Britská policie hodlá experimentovat s kontroverzním americkým získáváním důkazů proti sexuálním násilníkům
14. 1. 2008 Jan Rybář z MFD ví pozitivně, že ve vězení v táboře Guantánamo k porušování lidských práv nedochází Jan  Čulík
30. 11. 2007 Jací jsme
14. 1. 2008 Zdravotnictví plně hrazené ze zdravotního pojištění může dosahovat velmi dobrých výsledků Darina  Martykánová
14. 1. 2008 Poslanec japonské Demokratické strany v parlamentě označil 11. září za podvod Jan  Zeman
14. 1. 2008 Spojené státy varovaly americké občany, aby se neúčastnili v Belgii demonstrace proti Guantánamu Andrew  Stroehlein
14. 1. 2008 Průvodce šarí'ou - povinnosti člověka vůči člověku Jan  Potměšil
14. 1. 2008 Privedie nás permanentná "nežná" revolúcia až k fašizmu? Peter  Vittek
14. 1. 2008 Nečasova falešná reforma penzí Ivo  Bubeník
12. 1. 2008 "Seminář k zapojení českého průmyslu, vědy a výzkumu do budování systémů protiraketové obrany"
12. 1. 2008 Budoucnost levice - na okraj další z nevěcných polemik Karel  Dolejší
12. 1. 2008 Jak Václav Klaus bagatelizoval význam internetu
9. 1. 2008
2. 1. 2008 Hospodaření OSBL za prosinec 2007
4. 1. 2008 Jan Čulík, Knihy za ohradou