14. 12. 2007
RSS backend
PDA verze
Čtěte Britské listy speciálně upravené pro vaše mobilní telefony a PDA
Reklama
Reklama
Celé vydání
Archiv vydání
Původní archiv

Autoři

Vzkaz redakci

OSBL
Tiráž

Britské listy

http://www.blisty.cz/
ISSN 1213-1792

Šéfredaktor:

Jan Čulík

Redaktor:

Karel Dolejší

Správa:

Michal Panoch, Jan Panoch

Grafický návrh:

Štěpán Kotrba

ISSN 1213-1792
deník o všem, o čem se v České republice příliš nemluví
14. 12. 2007

Ještě jednou o Bhópalu

Pan Marián Ivančák mi položil několik přímých otázek v souvislosti s tragédií v indickém Bhópálu. Nejsem žádný expert v těchto záležitostech ale pokusím se odpovědět co nejlépe dokáži, píše Richard Prager.

1) Proč toto nebezpečné zařízení, se kterým se dokonce experimentovalo, nebylo postaveno v zemi, kde existovala pro tyto činnosti kvalifikovaná pracovní síla.

Nechápu přesně, kde vzal pan Ivančák dojem, že indická pracovní síla není kvalifikovaná - to mi připadá jako poněkud paušální neoprávněné shazování. Například skutečnost, že Indie dnes patří k největším producentů počítačového softwaru na světě, o čemsi svědčí. Ostatně nikde jsem nenarazil na to, že by se neštěstí svádělo na nekvalifikovanost tamějších zaměstnanců.

2) Proč toto nebezpečné zařízení nebylo postaveno v zemi, kde existují efektivní bezpečnostní předpisy garantované právními normamy. (originální gramatiku jsem překopíroval z původního textu)

Tato otázka je celkem snadná. Společnost Union Carbide se snažila snížit výrobní náklady na co nejnižší míru a proto svůj podnik postavila v zemi, kde je levná pracovní síla a minimálně omezující legislativa (tato okolnost se od té doby v Indii významně změnila)

3) Čeho chtěla firma Union Carbide dosáhnout tím, že toto nebezpečné zařízení postavila právě v Bhópalu.

Proč právě v Bhópálu, to, obávám se, opravdu konkrétně nevím. Mohu nabídnout jen některé obecné podmínky pro umístění podobné investice, jako jsou dobré spojení, dostatečné zdroje energií a vody, pracovní síla v okolí, levný pozemek, možná i nějaké daňové výhody poskytované státem Madhjapradéš atd. atd. Čeho tím chtěla dosáhnout, lze říci snadno: nízkých nákladů a vysokých zisků.

4) Jestliže záměry firmy Union Carbide byly tak průzračně čisté, bez postranních úmyslů, proč pak toto nebezpečné zřízení nebylo postaveno třeba ve Washington DC. Tam je dostatek kvalifikovaných pracovníků se zodpovědným přístupem ke svým pracovním povinnostem.

Odpověď by mohla být poměrně jednoduchá: něco takového by se do Washingtonu DC prostě nevešlo. Washington není veliké město. Netvrdím, že jej až tak dobře znám, ale jsem si jist, že tam žádný tak veliký stavební pozemek není. Předpokládám však, že autor asi myslel kamsi do okolí Washingtonu -- tedy do státu Maryland a Virginie. Avšak nerozumím, proč ta ironie. Zájmy UC byly opravdu průzračně čisté: chtěla vydělávat a vydělávat co nejvíce možno. V Americe by ani mexický "ilegál" nedělal za tak málo jako tehdy stejně kvalifikovaný (a zodpovědný) Ind v Bhópálu. Navíc v Americe jsou vyšší daně, nesrovnatelně striktnější kontrola bezpečnosti provozu atd.

Nevím, bude-li pan Ivančák s mými odpověďmi spokojen. Nejsem si jist, protože, text jeho přípisu byl dosti útočný. Není mi však vůbec jasné, z čeho vyvodil, že jsem "demagogicky zaslepen svými představami o dobrodiní západní civilizace a zejména jejích nadnárodních korporací". Myslím že z mého původního textu bylo dostatečně jasné, že nemám ke společnosti Union Carbide žádné veliké sympatie. Je důkazem toho, kam vede nekontrolovaná dravá honba za ziskem. (Koneckonců v menší míře jsme něco takového zažili u nás v letech devadesátých).

Jediné, oč mi šlo, bylo, aby se tato tragická událost (a třeba i banditismus, chcete-li) nespojovala se současným problémem terorismu a neředila tak jeho obsah. Union Carbide určitě neplánovala žádný chemický útok proti indickém civilnímu obyvatelstvu se záměrem získat pro sebe ekonomické či politické výhody.

Zcela nepodložené je pak závěrečné tvrzení pana Ivančáka o tom, že podobné události vytvářejí podhoubí terorismu. V Indii proto rozhodně žádný protizápadní terorismus nevznikl. Jen mimochodem jednu u nás málo známou informaci: Indie je největší oběť islámského teroru v současném světě.

                 
Obsah vydání       14. 12. 2007
14. 12. 2007 Připravovaná reforma zdravotnictví neskončí dobře Václav  Špíka
14. 12. 2007 Tiché protesty v Ústavu hematologie a krevní transfuze v Praze Jaroslav  Polák
14. 12. 2007 Občané České republiky -- blbečci s volebním právem Jakub  Rolčík
14. 12. 2007 Diverzita a (česká) média Jan  Křeček
14. 12. 2007 "Bude se soustředit" na (i na) "(širokospektrální) milou a líbivou hudbu"
14. 12. 2007 Atomové elektrárny a rakovina dětí, aneb Myšlenky ohledně života a práce v okolí Temelína Uwe  Ladwig
14. 12. 2007 Mazuchová, arogance a místní referendum v Unhošti
14. 12. 2007 Znovu: Bude zrušen Památník národního písemnictví?
14. 12. 2007 Preference, preference, preference Josef  Baxa
14. 12. 2007 Vize amerických kremlologů
14. 12. 2007 Řecko dalo přednost Rusku
14. 12. 2007 Jitřní píseň Sylvia  Plathová
14. 12. 2007 Jsme součástí mezinárodního hnutí a podle toho se taky chováme
14. 12. 2007 EU Spojeným státům: Probuďte se ohledně globálního oteplování
14. 12. 2007 Spojené státy odmítly britskou žádost o propuštění vězňů z Guantánama
14. 12. 2007 Jsem, nebo nejsem muslim? Lukáš  Lhoťan
14. 12. 2007 Muslim zachránil židy v newyorském metru Lukáš  Lhoťan
14. 12. 2007 Novináři nenaslouchají. Ale čemu? Pavel  Urban
13. 12. 2007 Komorní demonstrace před saúdskoarabským vězením -- reportáž jen lehce rozverná Jan  Potměšil
13. 12. 2007 Hemžení "nepřítomných" diplomatů Petr  Nachtmann
30. 11. 2007 Jací jsme
14. 12. 2007 Předseda Humanistické strany předá protestní dopis a lékárničku první pomoci na Maďarském velvyslanectví v Praze
14. 12. 2007 Trochu složitější Pavel  Urban
13. 12. 2007 Proč se vyhýbáte důležitým otázkám? Petr  Nachtmann
13. 12. 2007 Význam lokálních tratí pro současnost se možná prokáže dříve, než bychom očekávali
13. 12. 2007 Pro Prahu: Víc přechodů, víc cyklistických pruhů a bezpečnější křižovatky
13. 12. 2007 Jsem pro Švejnara i za cenu podpory ze strany komunistů Boris  Cvek
14. 12. 2007 Tlachavý text Mirka Vodrážky
14. 12. 2007 Ještě jednou o Bhópalu
13. 12. 2007 Chtěl bych, aby nám ministerstvo zahraničí lhalo za naše peníze kvalifikovaně Ladislav  Žák
13. 12. 2007 Čunkovy hlasy Pavel  Kopecký
17. 11. 2007 Hospodaření OSBL za říjen 2007