Myslím, že vás pohled na Watergate je možná trochu idealističtější, než by bylo zapotřebí.

Jinak současný Čunkův obrat je samozřejmě naprosto absurdní. Ze soudních spisů se vytáhne pár stránek, ty se zveřejní - a najednou jsou tyto stránky novým podnětem a mají se znovu prošetřovat? To jako o nich dříve policie ani prokuratura nevěděli?

Na druhé straně se domnívám, že je dobře, že se dostaly ven. Ony totiž neukazují na trestný čin, v tomto směru panu Čunkovi věřím. Ono, pokud vím, fakt nebylo nelegální ty sociální dávky brát a přitom mít miliónové vklady na účtech. Ony především ukazují na neuvěřitelnou dvoutvárnost a chucpe (v negativním smyslu) člověka, který za totéž kritizuje menšiny. Nedokazují jeho vinu, dokazují jeho nevhodnost do vysoké politické funkce.

Hodnotím to tak, že zveřejnění těchto dokladů probíhající trestní řízení neovlivňuje (kromě toho, že Čunka vykresluje jako "opravdu sprostého podezřelého"), protože za uváděné věci stíhán není a nejspíš být nemůže. A proto bylo ve veřejném zájmu.