|
20. 6. 2007
Zdatný Goebbelsův učeňPolemika s článkem Daniela Veselého "Palestinci jako laboratorní krysy" Tisíckrát opakovaná lež se stává pravdou - o tom je zřejmě přesvědčen po vzoru nacistického velmistra propagandy pan Veselý, když ve svém článku Palestinci jako laboratorní krysy píše, že Hamás "dodržoval přes rok a půl příměří, jež bylo soustavně narušováno Izraelem". Stovky raket, odpálené během tohoto "příměří" z Gazy na izraelské území, jejich civilní oběti, miliónové škody na majetku a zdraví ani desítky včas překažených atentátů mu nestojí za zmínku - to je přece normální podoba palestinského míru. Teprve izraelská vojenská reakce na tyto soustavné provokace je zavrženíhodným narušováním příměří. |
|
Napadá mě taková paralela: kdyby sudetští Němci, násilím odsunutí po prohrané válce z území Československa, uplatňovali právo na návrat do vlasti soustavným raketovým ostřelováním Chebu nebo Liberce, také by se jich pan Veselý zastával tak horlivě jako Hamásu? Vždyť nacisté se dostali k moci koneckonců také demokratickou volbou! Sebevražedné atentáty jsou podle filozofie pana Veselého přirozenou a přiměřenou odpovědí na brutalitu utlačovatelského režimu a nesnesitelné podmínky v uprchlických táborech; že za tyto podmínky plně odpovídají arabské režimy, které je na svém území zřídily, to autor cudně zamlčí. Bratrovražedný konflikt Hamásu a Fatáhu zosnovali samozřejmě také ti prožluklí sionisté, když se rozhodli Gazu vyklidit a nechat Palestince, ať si tedy vládnou sami jak dovedou. Úpadek české publicistiky jen dokresluje, že v nedlouhém článku autor dokázal nasekat sedm chyb v interpunkci; kromě toho neví, že sloveso "zamezit" se váže se čtvrtým, nikoli třetím pádem, a neumí skloňovat vztažné zájmeno jenž. |
