Jak jsme se snažili být korektní

Nemohu jinak, ale musím se ozvat na článek paní Drahomíry Nové z 18. 4. 2007, v němž popisuje besedu ‘Radarové základny USA v ČR – ano či ne?’ v Českém Krumlově,  a doplnit ji o jednu základní informaci.

Beseda, kterou jsme připravili, byla koncipována tak, aby se ji zúčastnili jak odpůrci, tak zastánci základen u nás. Proto jsme pozvali zástupce MO, zástupce iniciativy Ne základnám, i zástupce iniciativy Pro, který se však pro nemoc omluvil. Počítali jsme s tím, že na takto připravenou besedu přijdou z řad občanů jak ti, kteří si radarovou základnu u nás nepřejí, tak ti, kteří nevědí, potřebují se informovat a také zastánci radarové základny. Nebáli jsme se opačných názorů, než které zastáváme my, protože jsme věřili, že pod tíhou argumentů občanské iniciativy Ne základnám, i kvůli zdravému lidskému rozumu, se nám podaří alespoň některé příznivce radarových základen přesvědčit o nebezpečnosti takovéhoto vládního kroku.

Většina lidí si k zástupcům ministerstva obrany přišla ujasnit informace, které nám naše sdělovací prostředky poskytují sporadicky ve formě polopravd a velice zmateně. Pro besedující byl poučný i postoj zástupců ministerstva obrany k celému problému, který vyzněl spíš prozákladnově, i když se vyjádřili, že oni na téma pro či proti nebudou diskutovat. Ujasňování tohoto postoje probíhalo spíš mezi samotnými občany. Souhlasím s paní Novou z tiskové a informační služby MO,  že debata byla velice živá, hlavně pár prozákladnových občanů se snažilo, aby byli hodně slyšet. Ale bylo jasné, že se jim nepodaří přehlušit většinu, která se ostře vyjadřovala proti zřízení radarové základny USA v České republice.

Je mi líto, že tuto maličkost paní Drahomíra Nová nepokládá za důležitou, a proto ji do svého článku nenapsala. Paní Nová, ač se snažila ve svém článku být neutrální, tím, že neuvedla ani jména a argumenty zástupců iniciativy Ne základnám, ani ta skutečnost, že beseda vyzněla jednoznačně protizákladnově, způsobila, že celý její článek nevystihl pravého ducha besedy.

Besedy se za oponenty vládní propagandy účastnili představitelé iniciativy Ne základnám Ivona Novomestská, Rudolf Převrátil, Jiří Bureš a Dan Komínek z občanského sdružení Vojáci proti válce

V argumentech oponentů a účastníků besedy zaznělo mj.:

• umístění části systému protiraketové obrany USA, konkrétně radarové základny na území ČR, nemůže rozhodovat ani pouze vláda nebo parlament – jedná se o velmi složitou otázku související se ztrátou suverenity části území ČR – tedy nutno rozhodovat občany;
• bylo poukázáno na skutečnost, že některé členské státy NATO i EU mají k výstavbě základny protiraketové obrany USA ve střední Evropě výhrady, obávají se odvetných opatření ze strany států, které se mohou cítit ohroženy, konkrétně Ruska;
• v souvislosti s terorismem byla také zmínka o jednání Spojených států, které hraničí se státním terorismem;
• byla shoda oponentů a účastníků besedy v tom, že ČR ani EU nemá v současné době a ve střednědobém horizontu konkrétního nepřítele, pokud si ho sama svým jednáním nevytvoří, a tedy není ani ohrožena útokem kteréhokoliv „darebáckého státu“ balistickými střelami;
• umístění části systému protiraketové obrany USA na území ČR by vytvořilo nebezpečí útoku na objekt USA na území ČR;
• ze strany účastníků besedy, kteří dlouhodobě ( 2O-3O let) žili ve Velké Britanii, Spolkové republice Německo, resp. USA,  zazněly velmi silné výhrady k umístění jakékoliv vojenské základny USA na území ČR a také odmítavý postoj k pobytu (podle nich trvalému) jednotek USA v jakémkoliv počtu na území ČR – tento postoj vyplývá z konkrétních vlastních zkušeností s těmito „exteritoriálními" základnami a cizími vojenskými jednotkami
• umístění jakékoliv části systému protiraketové obrany USA,  tedy i této radarové základny na území Kanady bylo pod tlakem veřejnosti odmítnuto
• obdobně neúspěšně takový pokus USA dopadl ve Velké  Britanii