Jak je možno reagovat na článek Borise Cveka "Blogy, nový Respekt a spisovatel Balabán"? Asi nejsnadnější je odkázat přímo na www.respekt.cz, kde si každý může přečíst onen sloupek Jana Balabána, který pan Cvek používá jako dokladu pro úpadek Respektu.

Balabánův sloupek je podle mého napsán dobře a s vtipnou myšlenkou, píše Aleš Wrana. - Není naopak článek pana Cveka dokladem jiného syndromu dnešní novinařiny, kdy může leckdo kritizovat v oprávněné naději, že si málokdo z čtenářů dá práci, aby sám posoudil kritizované?

Našla jsem si článek J. Balabána v Respektu a nepřipadá mi špatný. Balabán má poetičtější styl než většina přispěvatelů do médií, což je osvěžení, navíc upozorňuje na současnou epidemii: kácet, kácet a zase kácet, upozorňuje Marie Lipoldová.

Ad čeští spisovatele: B. Cvek by měl být adresnější. Občas se nějaká kniha dá číst. (Naposledy mě příjemné překvapila V. Nosková - Bereme, co je. Za dobrého, ale nedoceněného spisovatele považují R. Nenadála).

Souhlasím s B. Cvekem, že literární kritika není příliš informativní: více mě informuje o tom, do jaké skupiny přátel kritik patří, než o kvalitě literárního (a jiného díla).