24. 1. 2007
RSS backend
PDA verze
Čtěte Britské listy speciálně upravené pro vaše mobilní telefony a PDA
Reklama
Reklama
Celé vydání
Archiv vydání
Původní archiv

Autoři

Vzkaz redakci

OSBL
Tiráž

Britské listy

http://www.blisty.cz/
ISSN 1213-1792

Šéfredaktor:

Jan Čulík

Redaktor:

Karel Dolejší

Správa:

Michal Panoch, Jan Panoch

Grafický návrh:

Štěpán Kotrba

ISSN 1213-1792
deník o všem, o čem se v České republice příliš nemluví
24. 1. 2007

Den naděje, den úzkosti

Čtvrtek 25. ledna bude pro 23letou Adélu Rajdlovou, její rodinu a přátele dnem naděje i úzkosti. Městský soud v Praze bude už po čtvrté rozhodovat o jejím osudu. Bude to další zastavení na křížové cestě, na kterou vstoupila jedné červencové noci v r. 2002. Tehdy pobodala opilého mladíka, který si nesprávně vyložil její flirtování. Ušel smrti jen o vlas a obvinil ji pak, že ho napadla zhola bez příčiny. Mladá žena naopak tvrdila, že se ve skutečnosti bránila brutálnímu pokusu o znásilnění. U incidentu nebyli svědci a nenašly se žádné důkazy, jež by jednu nebo druhou verzi potvrzovaly. Adéla byla stíhána pro podezření z trestného činu vraždy, její protějšek pro pokus o znásilnění, každý u jiného soudu. Soudy neměly k vyhodnocení nic než výpovědi nešťastného páru, které byly navzájem protikladné.

Její obhajobě soud neuvěřil a uložil jí za pokus o vraždu trest odnětí svobody v trvání 10 let. Odvolací soud se nakonec spokojil se sedmi lety. Mladíka soud 1. stupně opakovaně odsoudil k vyhoštění, ale odvolací soud ho zprostil viny. Právní moc rozsudku nastala v r. 2004.

Příběh odsouzené zaujal redakci pořadu TV Nova "Na vlastní oči". Reportáž Marcely Sobotkové "Na ostří nože" náhodou upoutala pozornost spolku Šalamoun, který po analýze trestního spisu dospěl k názoru, že Adéla byla odsouzena jen na základě přesvědčení, bez důkazů, tedy nezákonně.

Následovala pak řada pokusů o záchranu odsouzené. S odstupem času se jeví, že nejdůležitější z nich bylo zmaření jejího sebevražedného pokusu v květnu 2004: odsouzené se sice nevede dobře, ale pokud žije, má naději na dosažení spravedlnosti.

Další důležitou akcí bylo předložení ústavní stížnosti, vedoucí k ústavnímu nálezu v její prospěch v září 2005. A zatím posledním pokusem se známým výsledkem bylo podání podnětu ke stížnosti pro porušení zákona, které vedlo k rozsudku Nejvyššího soudu ČR z 19.10.2006 ve prospěch obnovy jejího procesu. Ústavní soud ČR zrušil usnesení Nejvyššího soudu ČR o odmítnutí dovolání a pravomocný rozsudek Vrchního soudu v Praze, kterému uložil, aby o věci znova jednal a rozhodl a vyrovnal se přitom s absencí znalosti motivu jednání odsouzené.

Vrchní soud jednal znova 24.1.2006. Pokyn Ústavního soudu umně obešel formální kličkou a setrval na nepodmíněném trestu odnětí svobody. Ale aspoň zmírnil kvalifikaci na trestný čin těžkého ublížení na zdraví a snížil trest na 6 let.

Následoval neúspěšný pokus o záchranu: 2.3.2006 projednal Městský soud v Praze návrh odsouzené na povolení obnovy procesu.

Zde se stalo cosi pro laika sotva pochopitelného: předseda senátu označil oba rozsudky vrchního soudu za nesmyslné, nepřiměřené povaze činu a neplnící výchovný úkol (kdo nevěří, nechť si poslechne zvukový záznam na www.spoleksalamoun.com). Pak s vědomím, že odsouzená tráví život ve vězení na základě špatného rozsudku, s nímž on sám nesouhlasí, návrh na povolení obnovy procesu protismyslně zamítl.

Vrchní soud jako soud stížnostní jeho rozhodnutí potvrdil. Jak jinak: oba předsedové senátů soudí věc od samého počátku a hájí svou pravdu, která má zjevně pro ně větší cenu než zkažený život mladé ženy. Činí tak s lehkým srdcem: vědí, že obecně nemohou být voláni k odpovědnosti za ničivé zásahy do osudů obžalovaných. Odsouzená se po neúspěchu řízení o povolení obnovy procesu přestala vzpírat osudu a 10. 3. 2006 se přihlásila v ruzyňské vazební věznici. Odtud byla převezena do věznice ve Světlé n. S., která sídlí v ulici s příznačným názvem: Na Rozkoši.

Rozhodnutí městského soudu napadl bývalý ministr spravedlnosti Pavel Němec stížností pro porušení zákona. Nejvyšší soud ČR ji projednal 19. 10. 2006. Zrušil usnesení městského soudu z 2. 3. 2006, nařídil mu o věci znova jednat a rozhodnout a vyrovnat se při tom s pokyny z ústavního nálezu ze září 2005. Úspěšná stížnost pro porušení zákona ve prospěch Adély je jednou z těch, pro které vede proti bývalému ministrovi vyšetřování obvodní státní zástupce pro Prahu 2. Jako by rozsudek Nejvyššího soudu ČR nebyl důkazem, že ministr podal stížnost pro porušení zákona oprávněně. K jednání ve prospěch odsouzené jistě neměl korupční motiv: Adéla je "chudá jako kostelní myš" a je zcela bez vlivu, takže nemůže nabídnout ani protislužbu. Spolek Šalamoun na tom není lépe.

Od počátku křížové cesty jednaly o osudu Adély Rajdlové obecné soudy jedenáctkrát, včetně čtyř jednání v řízení proti pobodanému mladíkovi, v němž byla v postavení poškozené. Třikrát se její věcí zabýval Nejvyšší soud ČR, z toho jednou v její prospěch. Jednou jednal Ústavní soud ČR, u kterého nyní leží další ústavní stížnost proti zamítnutí návrhu na obnovu procesu. Jednáním dne 25.1.2007 vyhoví městský soud říjnovému příkazu Nejvyššího soudu ČR a patrně projedná také prosincovou žádost odsouzené o přerušení výkonu trestu. Bude to osudový bod křížové cesty: od něho bude cesta pokračovat buď ven z brány věznice, nebo do ještě hlubší beznaděje.

                 
Obsah vydání       24. 1. 2007
24. 1. 2007 Je vůbec nějaká možnost zastavit svévolné jednání vlády?
24. 1. 2007 Budou pacienti vězněni v nemocnicích?
24. 1. 2007 Bush žádal o více času pro Irák
24. 1. 2007 Čeští politikové žádají o právo na první útok proti jejich zemi, aneb Co se z toho dá vyvodit? Uwe  Ladwig
24. 1. 2007 Byla chyba, že Petr Uhl vystoupil ze SZ Bohumil  Kartous
24. 1. 2007 Den naděje, den úzkosti Zdeněk  Jemelík
24. 1. 2007 Zde domov můj! Oldřich  Průša
24. 1. 2007 Ať žijí rakety! Oskar  Krejčí
24. 1. 2007 O americké základně v Ostravě Darius  Nosreti
24. 1. 2007 Amerického vojáka do každé domácnosti Tomáš  Gawron
24. 1. 2007 Současnou vládu pomohli vytvořit Špidla i Paroubek Stanislav A. Hošek
24. 1. 2007 Jak účinně demonstrovat Zdenka  Ulmannová
24. 1. 2007 Studená válka pokračuje! Věra  Flasarová
24. 1. 2007 Na postupu Vladimír  Holan
24. 1. 2007 Regulační úřad varuje před rozhodnutím BBC zpřístupnit veškeré své pořady "na přání"
24. 1. 2007 O hledání... Antonín  Hubený
24. 1. 2007 Přijela pouť Václav  Dušek
24. 1. 2007 Sociální nouze není důvodem k nařízení ústavní výchovy
24. 1. 2007 Pomník české blbosti Wenzel  Lischka
24. 1. 2007 Co horšího než fašismus napáchal skandinávský socialismus? Jakub  Rolčík
24. 1. 2007 Jen část Mládkovy odpovědi
24. 1. 2007 Rakouská politická scéna ve znamení Haidera a Stracha Richard  Seemann
23. 1. 2007 Americké radary na českém území? Byznys s hloupostí. Luboš  Wišniewski
23. 1. 2007 Eko-energie, rozpor slov a činů této vlády Petr  Petržílek
24. 1. 2007 Idiocie není v našich končinách trestná, tak ji respektujte, pane Jírovče
22. 1. 2007 Petr Uhl vystoupil ze Strany zelených Milan  Daniel
22. 1. 2007 Vážení členové strany Zelených! Petr  Uhl
31. 12. 2006 Hospodaření OSBL za prosinec 2006
22. 11. 2003 Adresy redakce