24. 7. 2007
Exekuce vyžadují preciznější pravidlaTen, kdo se ve výběrovém řízení uchází o místo na městském magistrátu, a nemusí jít nutně o vedoucí funkci, je povinen prokázat svou bezúhonnost negativním lustračním osvědčením, tedy nejen výpisem z trestního rejstříku. Když je přijat, například jako referent stavebního úřadu, nestane se veřejným činitelem, jeho pravomoci jsou přesně vymezeny, jejich výkon kontrolován a úředník pracuje za pevný plat podle příslušné platové třídy ve státní správě. U exekutorů, kteří jsou v postavení veřejných činitelů, je na bezúhonnost měřítko podstatně nižší -- postačí čistý trestní rejstřík. Přitom je jejich pozice natolik privilegovaná, že by nebyly od věci ani psychologické testy. Některé agresivně vedené exekuce, projevy nekultivovanosti nebo neskrývané chamtivosti popisované například v různých dokumentárních pořadech budí dojem, že některé exekuce nejsou vedeny ani tak v zájmu uspokojení pohledávek věřitelů, jako spíš k rozšíření příjmů exekutorů. |
Ceny, za něž se v exekucích zpeněžuje majetek dlužníků, jsou mnohdy hluboko pod cenami tržními. Exekutoři zde obvykle uvádějí, že ceny dosahované v exekucích (podobně jako v konkursech) jsou ze zásady nízké a kdo chce kupovat, chce nakoupit levně. Vidíme-li pak reportáž o prodeji rodinného domku v exekuci pro počáteční dluh několika tisíc korun za cenu sotva čtvrtinovou v porovnání s cenou tržní, vnucují se otázky -- proč a co za tím může být? Exekuce je v poslední době strašák pro mnoho českých domácností. Pro některé oprávněně, pro některé je však příchod exekutora velkým překvapením. Může dojít i k absurdním situacím, kdy například člověk odjede na půl roku do zahraničí, cestou překročí rychlost, je "vyfocen", a po návratu domů za půl roku jej přivítá zapečetěný byt. Podobné absurdity by měly být zákonem vyloučeny. Především je rozumné stanovit minimální výši exekuovatelné dlužné částky. U dluhů řekněme do několika desítek tisíc korun by měla být upřednostněna možnost uspokojit se z dlužníkových příjmů. Podobně by měla být stanovena maximální výše ročních úroků z prodlení, které lze v exekuci požadovat. Je absurdní, naroste-li dluh pár tisíc korun na statisíce. Pro exekuce vedené na nemovitosti by měla být stanovena alespoň určitá minimální pravidla -- výše pohledávky a prokázaná nemožnost jejího uspokojení z dlužníkových příjmů a movitých věcí. Nejde o omlouvání dlužníků a poškozování věřitelů, jen ta "lákadla" na straně všemocných exekutorů by měla být omezena. Jinak budeme svědky hrůzných exekucí z bagatelních dluhů. Exekutor je již z principu zainteresován na tom, aby exekuoval vše, co se mu naskytne. Skutečně nejde o to, házet věřitelům "klacky pod nohy". Dluhy se musí platit a vymahatelnost je nutná. Jde jen o to, aby prostředí, ve kterém exekuce probíhají, nebylo džunglí, kde se bude pořádat legální okrádání. Psychologické testy exekutorů a jejich zaměstnanců (vyloučit agresivní typy), požadavek na bezúhonnost exekutorů a jejich pracovníků jako u pracovníků státní správy, určení minimální výše pohledávky pro exekuci (zabránit exekucím pro exekuci) a pravidla pro exekuce nemovitostí, by měly být minimem. |