"Britská feministická aktivistka (hlasatelka sic! BBC Jenni Murrayová) prohlásila, že nehodlá pečovat o svou matku, která trpí Parkinsonovou nemocí. ....Ukazují nám, jak se ve zcela odlišných společnostech prosazuje jeden společný trend - přesvědčení, že důležitý není člověk sám o sobě, že důležitý je výkon, jaký podává. Když brání buď osobní kariéře (jako stará matka, která by zdržovala hlasatelku Murrayovou)"

Především si do této zprávy vložil slova "feministická aktivistka". Neměl by správně napsat pouze "hlasatelka BBC Jenni Murray"? (Ona ale není "hlasatelka", je to renomovaná novinářka, pozn. red.) Proč měl pan Karas potřebu to napsat? Co to o něm svědčí? Vždyť v této věci jde skutečně o čistě osobní názor paní Murray, nikoli feministického hnutí. A dále aniž by se pokusil najít důvod prohlášení paní Murray, usoudil zcela subjektivně, že příčinou je její sobecký zájem na osobní kariéře. Proto nemohu souhlasit s panem Paulem, že jsem panu Karasovi podsunula "domnělou averzi vůči feministkám." V této souvislosti bych chtěla odkázat na stránky Hnutí pro život, odkud, jak se zdá, pan Karas čerpal, které zprávu o paní Murray nadepsalo jako "Feministické argumenty pro eutanázii" (viz http://prolife.cz/zpravy/?zid=391). Tato manipulace s informacemi a odsouzení bez snahy pochopit mi právě brání uvěřit panu Karasovi, že jeho přístup je lidský a křesťanský.

K názoru pana Paula na téma umírání by jen uvedla dvě stručné poznámky. Co se týče paliativních služeb v Británii, proběhla tiskem zpráva, že bylo s velkým překvapením zjištěno, že zase tak skvělé to není. Také bych chtěla poopravit názor, že autorkou prohlášení, že "Ženy tolik bojovaly o své osvobození a nyní končí v pasti, v níž se musejí čtyřiadvacet hodin denně starat o své nemocné rodiče" je paní Murray. Podle deníku Telegraph.co.uk šlo o komentář televizní stanice, kde paní Murray svůj názor prezentovala.