12. 10. 2006
Ještě ke globálnímu oteplováníJádro mého sporu s Janem Rovenským je o Lomborgově postoji k neprokázané teorii globálního oteplování. Znovu opakuji, že vyznění příslušné kapitoly "Skeptického ekologa" je zcela jednoznačné: podle Lomborga je zkrátka oteplování faktem a jediná otázka zní, jak (a zda vůbec) na to má lidstvo reagovat. Osobně v tomto bodě s Lomborgem nesouhlasím, zatímco s Rovenského názory jde "Skeptický ekolog" dobře dohromady. |
Rovenský se mýlí: žádný klimatolog Bjornu Lomborgovi do tváře koláč nikdy nehodil. Vrhačem koláče byl totiž aktivista a novinář Mark Lynas, jak si mohou čtenáři Britských listů snadno ověřit na jeho stránce ZDE. Pokud chce Rovenský naše "závody v odkazování" ukončit odkazem na stránku ZDE, dovoluji si dodat jedinou věc. Se závěry jednoho z jejích hlavních tvůrců Michaela Manna (graf zvaný "hockey stick") celá teorie o globálním oteplování stojí a padá. Kanaďané Ross McKittirck a Steven McIntyre ale v pozadí Mannova grafu odhalili tolik matematických a metodologických chyb, že ho lze jen těžko brat vážně (ZDE, ZDE) |