27. 1. 2006
RSS backend
PDA verze
Čtěte Britské listy speciálně upravené pro vaše mobilní telefony a PDA
Reklama
Reklama
Celé vydání
Archiv vydání
Původní archiv

Autoři

Vzkaz redakci

OSBL
Tiráž

Britské listy

http://www.blisty.cz/
ISSN 1213-1792

Šéfredaktor:

Jan Čulík

Redaktor:

Karel Dolejší

Správa:

Michal Panoch, Jan Panoch

Grafický návrh:

Štěpán Kotrba

ISSN 1213-1792
deník o všem, o čem se v České republice příliš nemluví
27. 1. 2006

Nebezpečí genové manipulace

Nerozumím přesně argumentu pana Mašína o nebezpečí genové manipulace, které by, jestli správně chápu, mohlo vést k dalšímu oddělování bohatých od chudých, a to by bylo špané, píše Petr Novotný:

Vezměme následující teze. (Jde o fakta kontroverzní, ale podle současného stavu znalostí asi pravdivá.)

1. IQ a příbuzné vlastnosti jsou děditelné, zhruba asi z 45-50%.

2. V současné společnosti západního typu je vysoké IQ a příbuzné vlastnosti jedním z rozhodujících faktorů ekonomické úspěšnosti jedince.

3. Lidé s vyšším IQ a příbuznými vlastnostmi mají tendenci vstupovat do manželství s jinými lidmi s vyšším IQ a příbuznými vlastnostmi.

Jednoduchým zvážením těchto faktů dojdeme k tomu, že musí docházet ke koncentraci "IQ a příbuzných vlastností" a ke koncentraci ekonomické síly (bohatství, chcete-li) mezi elitou a že nůžky mezi elitou a ostatními se rozevírají. Lidé se prostě nerodí "rovni" ve smyslu "stejní" nebo "zaměnitelní".

(Ano, samozřejmě existují ti pověstní hloupí bohatí synkové a ti pověstní géniové z chudých poměrů, ale statistika stojí proti nim.)

Takže tu máme geneticky způsobené vytváření elit, k němuž vůbec nepotřebujeme genové inženýrství ani nic podobného. Mimochodem, "naděje" pro současné ne-elity tkví v tom, že při prudké změně podmínek dojde ke změně teze 2 a rozhodujícím faktorem ekonomické úspěšnosti se například stane síla svalů nebo schopnost zacházení se střelnou zbraní, a dojde k vytvoření jiné hieararchie a jiných elit, vesměs opět asi částečně dědičných. (Když už o těch hiearchiích založených na násilí mluvíme, člověka napadnou chudinská ghetta velkoměst a některé africké státy.)

Prosím pana Mašína o vysvětlení následujících věcí:

1. Jaký je rozdíl mezi šlechtěním zemědělských plodin metodou "nějak smícháme zárodečné buňky a třeba z toho něco dobrého vznikne" a metodou "cíleně tam umístíme tenhle gen a třeba z toho něco dobrého vznikne"? Naše vlastní vrozená intuitivní biologie nám říká, že v prvním případě to je tak nějak "správně" protože "přírodně", zatímco v druhém případě nějak "nesprávně" protože "nepřírodně". Tento intuitivní pocit znám; ptám se ale, zda existuje ještě něco dalšího, něco průkaznějšího. Statistika není na straně intuitivní biologie; já také nějak nechápu, proč by nevhodným křížením dvou druhů jabloní nemohlo dojít k vytvoření nějakého nového druhu, který bleskově vytlačí z Evropy všechnu ostatní flóru a vyhubí polovinu motýlů.

2. Jaký je rozdíl mezi "šlechtěním" potomka pomocí toho, že si vyberu co nejlepší (ve smyslu nejvhodnější) manželku - neboť mnoho z těch "potřebných" vlastností je děditelných -, že si při výběru manželky nechám pomoci genetickým testem a že si nechám "do dítěte přidat" pár vhodných genů? Je to zase jen ten intuitivní "přírodní"/"nepřírodní" pocit? To neberu.

Ty otázky jsou návodné, to uznávám. Myslím, že rozumím té psychologii, která to, co vypadá jako "nepřírodní", považuje za "nečisté"; tento pocit je součástí i mé psychiky. Ale na druhou stranu vím, že to je předsudek nepodpořený fakty.

                 
Obsah vydání       27. 1. 2006
28. 1. 2006 České noviny: milujeme zbraně Jan  Klusáček
28. 1. 2006 Organizace Hamas odmítla "vydírání" od poskytovatelů pomoci
28. 1. 2006 Američané hrozí, že zruší pomoc Palestincům ve výši 400 milionů dolarů
28. 1. 2006 Vítězství Hamásu může být prospěšné Bohumil  Kartous
27. 1. 2006 Proč společnosti přežívají či zanikají? Přemysl  Janýr
27. 1. 2006 Studovat nemusíte, stačí si seminárky koupit Jan  Čulík
27. 1. 2006 Zprávy už jen do konce ledna ještě s českou redakcí BBC... a pak? AMEN! Ivo V. Fencl
27. 1. 2006 Podvodník se vysmívá soudům, politikům i médiím Štěpán  Kotrba
27. 1. 2006 Traumata z předražených cen léků nezachvacují jen pacienty, ale i poslance Štěpán  Kotrba
27. 1. 2006 Hřích Sylvie  Richterová
27. 1. 2006 Pacientka po transplantaci srdce se "nemá čeho bát"
27. 1. 2006 Kdo překrucuje dějiny Zdeněk  Bárta
27. 1. 2006 Co je organizace Hamas?
27. 1. 2006 Hamas se musí rozhodnout, zda bude schopna přijmout moc
27. 1. 2006 Volební úspěch organizace Hamas je přínosem
26. 1. 2006 Potvrzeno: Organizace Hamas zvítězila v palestinských volbách
26. 1. 2006 Palestinská vláda odstoupila
27. 1. 2006 Haider se považuje za Ježíše Nazaretského Richard  Seemann
27. 1. 2006 Vězeňkyně křehkosti Jan  Paul
27. 1. 2006 Nemají Indie a Čína právo se chovat jako západní země? Zdeněk  Wognar
27. 1. 2006 Větrná energie: fatální omyly Lestera Browna Ivan  Brezina
27. 1. 2006 Podsouvání cizích přístupů Pavel  Urban
27. 1. 2006 Poplatky za autorská práva vyžadoval už Jan Pavel II.
27. 1. 2006 Jsou práva produktem společenského konsenzu? Luboš  Zálom
27. 1. 2006 ÚIV spustil na adrese www.edu.cz školský portál
27. 1. 2006 Genomové a genové manipulace Petr  Wagner
27. 1. 2006 Nebezpečí genové manipulace
26. 1. 2006 Američtí vojáci z Iráku páchají sebevraždu
26. 1. 2006 Nepodsouvejte levici názory a přístupy, které jsou jí cizí Michael  Kroh
26. 1. 2006 Jak Čína spotřebovává svět
26. 1. 2006 Po euroústavě už neštěkne ani pes Josef  Brož
26. 1. 2006 "Klienti" versus Ministerstvo práce: pět set ku jedné Milan  Daniel
26. 1. 2006 Google se spojí s čínskými cenzory
2. 1. 2006 Hospodaření OSBL za prosinec 2005
22. 11. 2003 Adresy redakce