Pravidla téměř nikdo nevysvětluje, nerozvíjí a občané jim ve složitém společenském dění málo rozumí. V uplynulých skoro 16 letech proto výrazně pociťuji absenci článků, komentářů a rozhovorů na toto téma v sdělovacích prostředích. Není jasné, jaká hranice je společensky přijatelná. Například občan porušující zákony, který nebyl přistižen, je označován za "šikovného" a "úspěšného". Není to spíš člověk, který se chová nemorálně a protispolečensky? Mění se toto hodnocení podle toho, ke kterému politickému subjektu inklinuje, nebo kterým politickým subjektem je zaštítěn?

Snad i proto podle mého názoru dochází k výrazné diferenciaci v  náhledu a hodnocení společenských jevů a procesů. Vždyť to má jistě negativní dopad na vztahy mezi občany, mezi podnikatelskými, státními i jinými subjekty . Zákonitě je narušována politická i ekonomická stabilita země. Učebnicovou ukázku pak poskytují média v tématech, namátkou z posledních dnů např. když hovoří o tom, co je demokracie a jak se uplatňuje v praxi. Stejně jsou zkreslována i jiná témata: Evropská ústava, konání CzechTeku 2005, platy ústavních činitelů, soudců, jiných profesních skupin a desítky jiných témat.

Myslím si, že s hlubším osvojením si dodržování pravidel, dodržování psaných i nepsaných hodnot by měli začít pracovníci sdělovacích prostředků a ústavní činitelé naší země. Snad by pak média minimálně nepřispívala k disharmonizaci vztahů ve společnosti. Ústavní činitelé by pak přijaté zákony, vyhlášky, hodnocení a jiná rozhodnutí přijímali se znalostí potřeb občanů a práva. Lépe by snad respektovali kontinuitu práva a právních vztahů, nerušili již přijaté právní jistoty občanů, podnikatelských i jiných subjektů. Lidověji řečeno, ztížilo by se zneužívání možností ke krádežím a podvodům, které naskýtá příležitost, bylo by obtížnější zneužívat svého postavení. Snad by to mohlo znamenat první krok k upevnění vnitřní politické i ekonomické stability naší země.