Zjištění je pro mě velmi překvapivé. Výše uvedení lidé a spousta dalších (k 22.5. 2005 měla 40 388 podpisů) se podepsala pod dokument, který je sepsaný na úrovni kolektivu septimy Gymnázia. Největší nesmysly jsou zřejmě záměrně umístěny na začátek a na konec. První věta samotného textu petice říká: "Komunisté v naší zemi jsou stejným ohrožením demokracie, jako byli kdysi nacisté."

Jsem asi hnidopich, ale nedokázal bych se s tímto tvrzením ztotožnit. Při vší úctě ke vzdělání i zkušenosti mnoha signatářů, jakým způsobem to dokázali oni?

Zdá se mi samozřejmostí tvrdit, že se nacházíme v naprosto odlišné historické situaci, a tím pádem také v naprosto odlišné zemi na úplně jiném kontinentu a ve zcela jiném světě.

My nežijeme v době, kdy sousedící totalitní velmoc veřejně deklarovala své nároky na území našeho státu a na jeho celkovou anexi, což jim bylo ze strany ostatních velmocí odsouhlaseno.

Dále nežijeme v době, kdy byla komunistická ideologie použita jako nástroj k vytvoření světového totalitního kolosu zvaného SSSR, který naprosto pohrdl cenou lidského života a páchal mnohamilionovou řízenou genocidu na vlastní společnosti. Naopak, žijeme v době, kdy se tato země stala součástí konceptu EU, který je založen na vysokém stupni provázanosti jednotlivých členů a v největší komunistické zemi, Číně, se komunismus řízeným způsobem transformuje na kapitalismus. Napsat by se o tom dala spousta dalších zbytečných srovnání, ale proč. Komunisté dnes nejsou a nemohou být stejným nebezpečím, jako byli kdysi nacisté.

Petice končí touto výzvou: "Vyzýváme Vás, ve jménu budoucnosti, zakažte symboly diktatury!"

Tady sice nejde o tolik zřejmé srovnání, ale je to snad ještě nepochopitelnější. Co všechno má být tou symbolikou? Vlajka, znak, barva, čepice, knír, pleš, určité termíny, názvy, specifické texty? A proč vůbec zakazovat symboliku? Ať už jsou symboly jakkoli specifické, vždy jsou jen prázdnými schránkami, které jsou naplňovány řekněme třeba konkrétní historickou situací. Komunistické symboly, alespoň ty, které dosud veřejně působí, jsou naplněny úplně odlišným společenským obsahem, než tomu bylo kdykoli v minulosti. Obsahují naprosto odlišný společenský, ekonomický a politický náboj, který mění jejich význam do té míry, že jim zůstávají společné jen ty symboly. Prázdné symboly.

Jak tohle mohl někdo soudný podepsat?