|
6. 5. 2005
Zakažte zneužívání výsostných britských symbolů!Držte hubu, máme přece demokracii!Demokracie je disciplína"Doufám, ze Vám vláda Velké Británie zatrhne ZNEUŽÍVAT britské výsostné symboly, protože to, čeho jste v Blistech schopni, jenom kazí jméno zemi, díky i jejímž obětem jsme před 60 lety dosáhli svobody. (Zřejmě jenom proto, aby takoví jako Grebeníček a Vy měli po čem šlapat.)" Je mi líto pana Čulíka, kterému chybí základní nepředpojatá rozlišovací schopnost a povědomí o ústavních právech občanů, a proto ruku v ruce s panem Kotrbou provozují svoji P.R. agenturu jako hlásnou troubu ve službách ČSSD a KSČM pod krycím názvem Britské listy. Proto se nenechte vyrušovat jeho žurnalistickou nedostatečností. Snad by se Velká Británie měla bránit zneužití svého názvu propagandistou Čulíkem. Čulíkovy listy mají s ostrovní kulturou žurnalistiky tolik společného, jako pokroutka s Peroutkou, píše Martin Vadas v reakci na níže uvedenou argumentaci Jana Čulíka (Martin Vadas je zřejmě podrobně seznámen s britskou novinářskou, politickou i policejní praxí, pozn. JČ):
Odpůrci politických názorů mají samozřejmě právo v demokracii tento názor vyslovit, při veřejných demonstracích je však problém s tzv. "hecklers", osobami, které na veřejných akcích vyjadřují hlasitě nesouhlas s projevem řečníků. Je běžnou praxí, že policie nepouští zastánce jiných názorů do ostře politicky vyhraněného shromáždění, protože hrozí nebezpečí násilných akcí, z té či oné strany. Při podobné situaci v Británii by pana Šinágla policie na komunistickou oslavu vůbec nepustila a obě znesvářené strany by oddělila v zájmu zákona a pořádku tuhým policejním kordonem. Jsem velmi rád, že při prvomájové akci komunistů Policie ČR konečně prokázala svou nadstranickost a politickou nezaujatost a že zasáhla - tak jak má - v zájmu klidu a pořádku. Martin Vadas pokračuje: |
|
Čulík ani netuší, o čem se zde vede diskuse v souvislosti s 1. májem na Letné. Jde o to, že civilní osoba se na veřejném prostranství brutálně vrhla (bez prokázání se služebním odznakem nebo průkazem PČR) na jinou civilní osobu, která jednotu shromážděných komunistů údajně narušovala zejména svým nejednotným úborem. O slovním narušování nemůže být řeči, protože předseda Grebeníček, chráněn poslaneckou imunitou, měl k dispozici zvukovou aparaturu o výkonu v řádu mnoha set watů, kterou pan Šinágl, stojící přímo u reproduktorů, nemohl ani hypoteticky překřičet - ani kdyby chtěl. Tričko pana Šinágla mělo bílou barvu a na prsou měl vedle portrétu Vladimíra Hučína nápis VEŘEJNÝ PROCES! To je, co některé přítomné - Miroslava Grebeníčka a zejména Grebeníčkovy policisty - údajně znepokojovalo a "vyrušovalo". Čulík se zřejmě domnívá, že na obecním pozemku organizované komunistické veřejné seance, propagující hnutí směřující k potlačování práv a svobod občanů, se musí všichni občané povinně dostavit v jednotných nejlépe rudých úborech a musejí povinně tleskat, aby dostatečně deklarovali jednotu shromážděných a přesvědčili dozorující bublanovu a grebeníčkovu policii, že oni nejsou ti, kteří "narušují". . . Svoboda pohybu a svoboda projevu Čulíkovi nic neříkají. "Máš-li dlouhý vlas, nechoď mezi nás" hlásali komunisté v sedmdesátých letech ze všech hlásných trubek, hlásali to někteří z nich i 1.května na Letné a Čulík si to v přeneseném slova smyslu myslí také. . . Vlastimil Matula k tomu dodává: Hmmm, tak to je hodně zvláštní filosofie. Podle Vás se všichni ti, kteří jsou podepsaní pod peticí Zrušme komunisty, chovají komunisticky a musí vymřít, aby tu konečně byla ta Vaše "demokracie"... S tím opravdu souhlasit nemůžu. Nezlobte se. Demokracie není anarchie ale disciplína. Podle Vás tedy k demokracii patří propagace nacismu (hákové kříže), komunismu (zkřížené srpy s kladivy) aj. totalit? To, že se mi nelíbí ,že (jak sám říkáte) 16 let po pádu zrůdné totality se tady otevřeně tato totalita propaguje, mě rozhodně nestaví mezi někoho, kdo popírá zásady demokracie. Naopak. Právě demonstruji, že jsem demokrat: nesouhlasím s Vámi, přesto si Vašeho názoru vážím.
Pane Čulíku, vy jste buď z redakce Rudého práva (a já si doposud myslel, že jsem si dopisoval s redakcí Britských listů) nebo nacista. Komunistický soudruh nebo fašistický nacionalista je u mě stejná verbež, která patří do žumpy dějin - i s Vámi, soudruhu Čulíku... Joska Zoceli k tomu dodává: Doufám, ze Vám vláda Velke Británie zatrhne ZNEUŽÍVAT britské výsostné symboly, protože to, čeho jste v Blistech schopni, jenom kazí jméno zemi, díky i jejímž obětem jsme před 60 lety dosáhli svobody. (Zřejmě jenom proto, aby takoví jako Grebeníček a Vy měli po čem šlapat.) |
