11. 11. 2004
RSS backend
PDA verze
Čtěte Britské listy speciálně upravené pro vaše mobilní telefony a PDA
Reklama
Reklama
Celé vydání
Archiv vydání
Původní archiv

Autoři

Vzkaz redakci

OSBL
Tiráž

Britské listy

http://www.blisty.cz/
ISSN 1213-1792

Šéfredaktor:

Jan Čulík

Redaktor:

Karel Dolejší

Správa:

Michal Panoch, Jan Panoch

Grafický návrh:

Štěpán Kotrba

ISSN 1213-1792
deník o všem, o čem se v České republice příliš nemluví
11. 11. 2004

Prečo vyhrali

Thomas Frank, Z-MAG

Prvá vec, ktorú sa musia demokrati snažiť pochopiť, keď si prehliadajú dymiace ruiny svojich volebných nádejí, je pokračujúca sila kultúrnych vojen.

Pred tridsiatimi šiestimi rokmi vychválil prezident Richard Nixon vznešenú "tichú väčšinu", zatiaľ čo jeho viceprezident Spiro Agnew obviňoval liberálov z prekrúcania správ. Odvtedy bol v každých voľbách liberalizmu démonizovaný ako národné symboly znevažujúca, zradcovská afektovanosť vyšších vrstiev. Aj tento rok zaradili voliči "hodnoty" vyššie než ekonomiku či dokonca aj vojnu v Iraku.

Napriek tomu nemajú demokrati ani dnes koherentný plán konfrontovania týchto trvalých výhrad, a už vôbec nie ich porozumenia. Namiesto toho robia kompromisy, zmývajú rozdiely, deklarujú sa konvertitami na republikánsku bezhraničnú vieru v trh, podpisujú sa pod NAFTA (Severoamerická zóna voľného obchodu) a "reformu" sociálneho systému, snažia sa byť väčšími jastrabmi než republikánski militaristi. A prehrávajú. A potom prehrávajú opäť. Medzitým pokračuje v Červenej Amerike (červenou farbou sa označujú na mapách volebných výsledkov oblasti, ktoré volili prevažne republikánov) rýchlym tempom pravicová populistická revolta, s jej nenávisťou voči "liberálnej elite". A jej intenzitu snahy demokratov o zmierenie či tok času nijako nebrzdia.

Táto dlhotrvajúca konzervatívna revolta je ako mnohé iné podobné hnutia plná protikladov. Je povstaním obyčajných ľudí, no jej dlhodobými ekonomickými efektmi je sypanie bohatstva ľuďom, ktorí sú bohatí už teraz, a degradovanie životov presne tých ľudí, ktorí povstávajú. Je reakciou proti masovej kultúre, ktorá však odmieta spochybniť základné inštitúcie korporatívnej Ameriky, ktoré robia masovú kultúru takou, aká je. Je revoltou, ktorá chce zvrhnúť aristokratov tým, že im zníži dane.

Napriek tomu je sila konzervatívnej rebélie nepopierateľná. Prezentuje spôsob, akým sa hovorí o živote, podľa ktorého sme všetci obeťami povýšeneckej nadtriedy -- "liberálov" --, ktorá vyrába naše filmy, publikuje naše noviny, učí naše deti a udeľuje rozsudky z výšky svojej lavice. Títo liberáli nám zväčša hovoria, ako máme žiť, bez ohľadu na naše hodnoty a tradície.

Kultúrne vojny sú, inak povedané, cestou na využitie vždy silného subjektu sociálnej triedy. Pre republikánov sú spôsobom, ako hovoriť v mene zabudnutého človeka bez toho, aby spôsobili nejaké problémy pre ďalšiu skupinu svojich podporovateľov -- veľké korporácie.

A proti tejto militantnej, dotknutej, bezohľadnej filozofii sa rozhodli demokrati vytiahnuť s... čím vlastne? Ich zvyčajným miernym centrizmom, vytváraním priestoru aj pre túto skupinu voličov, snahou nikoho si nepohnevať, neschopnosťou kritizovať dokonca i samého prezidenta na ich vlastnom konvente. Napriek obrovskej kampani vyzývajúcej k účasti na voľbách a obrovskému rozpočtu prehrali demokrati bitku o motiváciu voličov už pred tým, ako sa začala.

Ba čo je ešte horšie, konzervatívci zostrili svoj pocit triednej viktimizácie. Demokrati priestor nižších tried absolútne uvoľnili. Po istý čas sa centristický demokratický establišment vo Washingtone pohrával s myšlienkou, že keďže sa industriálny vek končí, strana musí zabudnúť na manuálnych robotníkov a ich problémy a sústrediť sa na triedu "profesionálov". Počas kampane v roku 2004 získali títo noví, biznisu naklonení demokrati vysokú podporu od idealistických zbohatlíkov a otvorene prijali módnu teóriu manažmentu. Sami seba si predstavovali ako "pokrokovú" stranu imidžových miliardárov, ktorí sú súčasťou akéhosi kozmického zápasu so zaostalými miliardármi "zastaranej" Republikánskej strany.

Mohol to byť perfektný rok na uštedrenie trumanovskej porážky republikánom za všetky korporatívne škandály, ktorým sa nečinne prizerali a ktoré do istej miery spôsobili. Prijatím takého postoja mohli demokrati získať spôsob, ako odpovedať, možno poraziť nahnevaný populizmus, ktorý hovorí o "hodnotách" a súčasne mobilizuje ich základ.

Ak chcú demokrati prebiť republikánsky apel na manuálne pracujúcich voličov, musia proti kultúrnemu populizmu rozdeľujúcich otázok nasadiť pravý ekonomický populizmus. Musia oprášiť svoju vlastnú veľkú členskú základňu namiesto toho, aby ju popierali, zvýrazniť rozdiely medzi stranami namiesto toho, aby ich minimalizovali, zdôrazňovať vnútorné rozpory populizmu kultúrnej vojny, a nie ich ignorovať, a priamo hovoriť, kto získava a kto stráca konzervatívnou ekonomickou politikou.

Pravdepodobnejšie však je, že vedenie demokratov bude vidieť minulotýždňovú porážku ako dôvod na zdvojnásobenie snáh posunúť sa doprava. Vzdajú sa pozícií napríklad v oblasti privatizácie sociálneho systému či "reformy" dane z príjmov a budú naďalej snívať svoje pekné sny o tom, že sa stanú stranou osvietenej korporatívnej triedy. A po dvoch či štyroch rokoch budú opäť prekvapení, keď konzervatívni populisti Červenej Ameriky, chudobnejší a nahnevanejší než kedykoľvek predtým, udelia "strane ľudu" ďalší zdrvujúci úder.

Článok bol uverejnený na internetovom portáli Z-Magazine

Zveřejněno s laskavým souhlasem slovenského kulturně politického týdeníku SLOVO

                 
Obsah vydání       11. 11. 2004
11. 11. 2004 Američané našli ve Fallúdže rukojmí
12. 11. 2004 Evropa musí s Američany mluvit
11. 11. 2004 Proč musíme toto trpět? Jsme také lidské bytosti
11. 11. 2004 Američanům se okupace Iráku těžce vymstí
11. 11. 2004 Pravdu o Fallúdži se patrně nikdy nedozvíme Karel  Dolejší
11. 11. 2004 Utkání ve Fallúdži Bohumil  Kartous
11. 11. 2004 Paintball?
11. 11. 2004 Jásir Arafat zemřel
11. 11. 2004 Nový Bushův generální prokurátor považuje Ženevské konvence za "zastaralé"
11. 11. 2004 Puritánské kořeny amerického mýtu Martin  Škabraha
11. 11. 2004 Michael  Marčák
11. 11. 2004 Skotsko se rozhodlo zakázat kouření ve veřejných místnostech
11. 11. 2004 Skype bych raději nepoužíval...
11. 11. 2004 Postmoderní svět a vyrovnávání s minulostí Peter  Dinuš
11. 11. 2004 Česko není v Evropě? Linda  Nová
11. 11. 2004 Špatný pořad o Karlu Krylovi v České televizi
11. 11. 2004 O Karlu Hlaváčkovi v Ostravě
11. 11. 2004 Jsem dcera nepřítele státu
11. 11. 2004 Privatizace nemocnic podruhé Josef  Vít
11. 11. 2004 Slovenské rádio do roku 1968 Vladimír  Draxler
11. 11. 2004 Prečo vyhrali
11. 11. 2004 Oni Radovan  Geist
11. 11. 2004 Voľby, ktoré menia svet Martin  Muránsky
10. 11. 2004 Ranění a mrtví ve Fallúdže
10. 11. 2004 Mnozí Američané chtějí po Bushově vítězství emigrovat
9. 11. 2004 Bushovo puritánství má kořeny v 17.století
10. 11. 2004 Může totalita zahltit celou civilizaci? Bohumil  Kartous
10. 11. 2004 Blogy a jejich vliv na světovou politiku
9. 11. 2004 Jak se americká armáda snažila zabíjet kozy tím, že na ně civěla
9. 11. 2004 "NATO ohrožuje Evropu a musí být zrušeno"
6. 11. 2004 Adam Curtis - Vymítač duchů
4. 11. 2004 Al Kajdá neexistuje
21. 10. 2004 Jak neokonzervativci a islamisté vytvořili nový "svět globálního terorismu"
28. 10. 2004 Podivný svět fantazie, lhaní, násilí a strachu, v němž dnes žijeme
1. 11. 2004 Hospodaření OSBL za říjen 2004
29. 12. 2003 Nenechte si ujít: nový knižní výbor z Britských listů
17. 6. 2004 Provizorní umístění starých archivů
22. 11. 2003 Adresy redakce