15. 6. 2004
Ústava EU:Buďme si vědomi zábavnosti světa!Předsevzal jsem si, že během několika týdnů nebudu psát: musím se učit suché věci (daňové zákony) na jistou zkoušku v rámci své práce, nemohu se však ubránit pokušení, abych vyjádřil uprostřed té prosaičnosti náhle vypuklou svou "hilarity" (bujnou veselost) nad zábavným článkem, který jsem s jistým zpožděním objevil na Britských listech. Přestěji řečeno zábavný není článek (a jeho anglická předloha v Guardianu) nýbrž událost, o níž mluví: debata o tom, zda má být v ústavě sjednocené Evropy zmínka "o křesťanském základu evropské civilisace". Jaká jednota, jaká zásadovost! Jaká úcta tu k Bohu, tam k Nebohu, tu ke křesťanským, tam k protikřesťanským základům evropské civilizace! |
Tu i tam ke klasickým řeckým a římským (a tudíž pohanským)... o těchto, jak se zdá, žádný zmínku nežádá. Jaký zřetel na pocity všech spoluobčanů! Dokonce i nás židů, jichž přece po posledním z nesčetných "ethnic cleansingů", smím-li užít tohoto módního slova v nesudetském a nepalestinském kontextu, nezůstalo tolik, aby se na naši pocity mělo vzít zřetel. A skutečně, návrh na zmínku o "judeo-křesťanských kořenech" byl zavržen. Orthodoxním židům to nevadí, ale ti z nás, kteří neradi slyší o židovských kořenech židovství, budou uraženi; oni totiž mají silný náklon si myslet, že židovská civilizace, toť Einstein, Yehudi Menuhin, Franz Kafka apod. Nejvíce otřásající svou neočekávaností je stanovisko Vatikánu, že o křesťanství má býti zmínka. Druhá nejotřesnější svou neočekávaností je "furious opposition from secular France". Divím se, proč Francouzi už dávno nenapsali na remešskou katedrálu a jiné svoje chrámy nápis "Obrazárna osvíceného malířství na mythologická témata, která se u nás nikdy nebrala vážně." Ocenil jsem zábavnost postoje britského ministra Jacka Strawa, jsoucího si vědom (aware of) postojů britských muslimů. Mít společný duchovní základ s "papistry", papeženstvím, britským křesťanům to už zřejmě dlouho nevadí, pokud se ale bude ústava EU zmiňovat o jedné náboženské tradici, budou tam muset být zmínky i o ostatních. Mr. Straw asi nečetl v týdeníku Sunday Times vysvětlení muslima Amira Taheriho (zpráva o tom v BL téhož dne, 25. května, jako o bruselské hádce o křesťanství), jinak by si byl totiž aware, že by byli muslimové přímo uraženi, kdyby se o Islámu tvrdilo, že je jedním ze základů evropské civilizace. Jednou z vymožeností evropské civilizace je totiž demokracie, na niž "Mnoho islámských myslitelů pohlíží s hrůzou" a již "Ajátolláh Chomejní označoval za prostituci"... Dostaneme silný popud k souhlasu s úctyhodným ajatolláhem a všemi těmi, ktož jsú boží nekřesťanští bojovníci, jakým byl on, jakmile si přečteme větu o španělském stanovisku: "Španělsko je [požadavky zmínky v ústavě EU o křesťanství] původně podporovalo, ale změnilo svou politiku s vítězstvím socialistů v březnových volbách." Budiž mi dovoleno dodat: za kteréž vítězství vděčí španělští socialisté mohamedánskému atentátu na vlak. Španělé si jsou zřejmě víc aware postojů muslimů, než britský ministr Jack Straw... Z čerstvější zprávy (BBC News 8. 6. 2004, "EU-euphoria fades in new states") se dovídám, že pro novopečené členy EU, a mezi nimiž i pro Čechy, už jsou záležitosti své nové vlasti méně zajímavé, než jsou pro mne tady, daleko od Evropy. Ne tak komunisté, kteří podle některých analytiků mají právě kvůli tomu nezájmu hezké vyhlídky na volbách do evropského parlamentu. Od včerejška, když jsem toto napsal, jsou už výsledky: analytici měli pravdu. Pisatel BBC poznamenává: "Komunisté už nevidí v EU kapitalistické pikle, jen ji chtějí předělat pro dobro pracujících". Sancta simplicitas! (abych připomněl také český přínos oněm křesťanským základům). A jaká zábava! Podle způsobu myšlení velmi rozšířeného, především právě mezi komunisty, každý dělá vše výlučně jen pro své vlastní zájmy, které jsou výlučně jen zájmy mocenské, hmotné, peněžní a ziskuchtivé, protože láska k bližnímu, dobročinnost, nesobeckost, obětavost, ideály a podobné náboženské nebo obecně humanistické pojmy jsou pouhými lžemi sloužícími k zamaskování třídních zájmů; jedinou nezištnou odrůdou lidského plemena, kterou si vyšlechtil přirozený výběr, je podle komunistů komunista. Jedině komunisté nemají zájem o své vlastní zájmy, oni vždy nesobecky pracují jen a jen pro dobro pracujících. Z mlh komunistických nalejváren mého mládí se mi vybavuje nějaký Marxův výrok, jako že "Ani ten nejbláhovější hokynář nikdo neuvěřil tomu, co někdo jiný sám o sobě tvrdil", nebo nějak podobně. Vykupitel lidstva a pro všechna vyznání přijatelný zakladatel moderní civilizace snad užil jiného povolání jako symbolu lehkověrnosti, ale určitě to bylo něco podobného. To je Marxův jediný omyl. Archetypem lehkověrnosti není žádný maloměšťák a nevzdělanec. Archetypem lehkověrnosti je západní intelektuál a publicista... |