22. 8. 2003
Kdo platí výlety s ekologickými aktivisty do Bavorského lesaKdyž nezávislost, tak za své, chce se zvolat ve chvíli, kdy si člověk listuje výročními zprávami některých "nezávislých" ekologických organizací. Teprve po shlédnutí finančních přehledů zjistí, jaké skryté vazby jsou mezi ekology a jejich sponzory. Protože v tiskových zprávách, kterými zahrnují hojně všechna média, se o tom "za čí prachy" a "v čím zájmu" nedozvíte...
|
Zpráva Hnutí Duha za rok 2000 tak mimo jiné dárce uvádí Hornorakouskou platformu proti atomovému nebezpečí, Nadaci Partnerství či Česko-německý fond budoucnosti, Lesy ČR, Open Society Fund Praha či Alžbětu von Pezold... Rok 2001 pokračuje v úspěšné spolupráci s Nadací Partnerství, nadací víceméně anonymních dárců, sdružených původně pod German Marshall Fund of the United States; Heinrich Böll Stiftung - štědrou afilací německých Zelených; ale i radikální lobbistickou Hornorakouskou platformu proti atomovému nebezpečí. V roce 2002 pokračuje spolupráce a rozšiřuje se o Arge Atomstromfrei a United Kindom Department for International Development. Peníze nesmrdí a většina z nich se dá dohledat v štědré náruči Sorosova neprůhledného konglomerátu OSF. Případně v nadacích, zřízených Charlesem Stewartem Mottem z nadnárodní korporace General Motors. Podle zdrojů Britských listů stojí za ekologicko - poznávacími výlety právě zdroje německé. O záměrech se není třeba rozepisovat. Hnutí DUHA je přesvědčeno, že česká veřejnost má nárok na "zdravé a čisté" prostředí s kůrovcem stejně jako naši "evropští sousedé"... Střet o podobu ochrany tzv. prvních zón ochranného pásma a rozpor v otázce likvidace kůrovce na Šumavě je docela dobrý důvod k financování několika málo aktivistů, kteří nerozlišují za čí peníze si své soukromé zájmy uspokojí. Čí záměry tak vlastně realizují, nemusí mnohdy ani vědět. Stačí obejmout nějaký ten strom s kůrovci, vyjádřit tak lásku k přírodě a nechat se vyfotografovat pro noviny. DUHA požadovla převod současné zóny II. A do I. zóny do roku 2005, což by byl nárůst I. zóny o cca 10 000 ha za 5 let a o dalších cca 30 000 ha do roku 2025 -- tj. cca na 75 % výměry národního parku. Kůrovec by měl mít potravu. Už jednou bývalý ministr Kužvart varoval, jak se dostat ke dřevu za pět miliard korun. Skrytou privatizací šumavských lesů přes "obecně prospěšnou" těžařskou společnost. Za zákon, který by to umožnil, loboval právě poslanec Ambrozek, návrh připravovala DUHA. Pak se stal Ambrozek ministrem a Šumavský národní park si vzal jako jeden ze svých hlavních úkolů. Propojení zelených, brandýských a jiných "partnerských" iniciativ vytváří smysluplnou skládačku důkladně zakonspirovaných a po českém pohraničí roztroušených lidovecko-zelených politických zájmů. Ministr životního prostředí a ekologického aktivismu Ambrozek nebo jeho asistent, bývalý parlamentní lobbista hnutí DUHA Dan Vondrouš by o těchto politických čachrech mohli vyprávět romány. "Když dá člověk přírodě čas a má dost trpělivosti, dočká se nového lesa, aniž by mu musel jakkoliv pomáhat," nechal se slyšet nedávno mluvčí bavorského národního parku Rainer Pohlmann. Němci se čekat naučili. Výlet ekologických aktivistů a novinářů financuje Česko-německý fond budoucnosti. Z druhé strany je "ekologické" cestování podporováno penězi energetické firmy E.ON. Jde přeci o budoucnost, nebo ne? SOUVISEJÍCÍ ČLÁNKY
> 21. 8. 2003 Jan Rovenský: Jak je to s pralesy na Šumavě -- laický pokus o odpověď
> 19. 8. 2003 Jiří Šoler: Jde skutečně o záchranu šumavských pralesů?
> 15. 8. 2003 Výzva "českých vědců": Zachraňme zbytky šumavských pralesů
> 15. 8. 2003 Blokáda šumavských pralesů
> 10. 1. 2002 Jakub Kašpar: Kužvart si stěžoval Balvínovi na pořad Nedej se
> 12. 12. 2001 Ivona Matějková: Jak je tajně devastována Šumava |
Šumavský kůrovec a Hnutí Duha | RSS 2.0 Historie > | ||
---|---|---|---|
22. 8. 2003 | Hnutí Duha: Udělejte si vlastní obrázek o Šumavě | ||
22. 8. 2003 | Kdo platí výlety s ekologickými aktivisty do Bavorského lesa | Štěpán Kotrba | |
22. 8. 2003 | V pralese u pramene Vltavy padly další stromy | ||
21. 8. 2003 | Jak je to s pralesy na Šumavě -- laický pokus o odpověď | Jan Rovenský | |
19. 8. 2003 | Jde skutečně o záchranu šumavských pralesů? | Jiří Šoler | |
15. 8. 2003 | Blokáda šumavských pralesů | ||
15. 8. 2003 | Výzva českých vědců: Zachraňme zbytky šumavských pralesů | ||
10. 1. 2002 | Kužvart si stěžoval Balvínovi na pořad Nedej se | Jakub Kašpar | |
12. 12. 2001 | Jak je tajně devastována Šumava | Ivona Matějková |
Německo dnes | RSS 2.0 Historie > | ||
---|---|---|---|
22. 8. 2003 | Kdo platí výlety s ekologickými aktivisty do Bavorského lesa | Štěpán Kotrba | |
2. 7. 2003 | V Nemecku skrachovala životná poisťovňa Zrútenie prvého penzijného tunela |
Martin Kunštek | |
10. 6. 2003 | Obnova má v Nemecku tradíciu | Tomáš Kuchtík | |
17. 4. 2003 | Odsun or "Vertreibung"? | ||
12. 2. 2003 | Schröder a Chirac predbehli stopäťčlenné grémium Konventu: Na čele bude dvojka! |
Lucia Waldnerová | |
11. 2. 2003 | Vltava-Labe-Press bylo před volbami vázáno smlouvami vůči politikům? | Štěpán Kotrba | |
4. 2. 2003 | Německé zemské volby: zazvoní hrana sociální demokracii? | Miroslav Václav Steiner | |
30. 1. 2003 | Je Dzurinda zodpovednejší ako Chirac či Schröder? | Ivan Štefunko | |
15. 2. 2002 | Tolik potřebné Rakousko | Miroslav Polreich |
Financování "neziskových" struktur | RSS 2.0 Historie > | ||
---|---|---|---|
22. 8. 2003 | Kdo platí výlety s ekologickými aktivisty do Bavorského lesa | Štěpán Kotrba |