V rubrice, týkající se České republiky, zaznamenává výroční zpráva AI nevyjasněné úmrtí třiadvacetiletého romského mladíka Vladimíra Pecha, k níž došlo dne 19. června 2002 na policejní stanici v Malátově ulici v Brně. Zpráva AI také kritizuje českou vládu, že ignorovala doporučení kritické zprávy výboru OSN pro lidská práva z července 2001 a nevytvořila struktury pro nezávislé vyšetřování nezákonných policejních praktik.

Text zprávy AI v rubrice o České republice zní:

Úřady nevytvořily systém důkladného a nestranného vyšetřování trestných činů, páchaných příslušníky policie. Muž s romským etnickým zázemím zemřel ve vazbě za podezřelých okolností.

Vyšetřování stížností proti příslušníkům bezpečnostních jednotek

Tvrzení, že někteří příslušníci policie spáchali trestné činy, dál vyšetřoval Inspektorát ministerstva vnitra. Tento systém, podle něhož jsou příslušníci bezpečnostních jednotek vyšetřováni kolegy, kteří odpovídají téže nadřízené instituci, totiž ministerstvu vnitra, kritizoval Výbor OSN pro lidská práva v červenci 2001. Výbor vyjádřil znepokojení, že systému "chybí objektivita a důvěryhodnost", a doporučil českým úřadům, aby "utvořily nezávislou instituci s pravomocemi přijímat a vyšetřovat všechny stížnosti na přehnané užití síly a na další zneužívání pravomocí policie".

V lednu vešel v platnost dodatek k Trestnímu řádu, který poskytl státnímu zástupci větší roli při dohledu na práci Inspektorátu. Avšak v praxi měl tento dodatek jen malý dopad na nestrannost vyšetřování, vzhledem k tomu, že státní zástupce se nepodílí na vyšetřování, dokud není zahájeno trestní stíhání; veškeré předběžné vyšetřování dál vykonává Inspektorát bez dohledu státního zástupce. Role Inspektorátu při sbírání důkazů je zvlášť důležitá v této rané etapě, kdy má inspektorát pravomoc zkoumat místo, kde k údajnému trestnému činu došlo, připravovat forenzní zprávy a pořádat výslechy svědků.

V minulosti Inspektorát nezajistil, aby byly stížnosti na špatné zacházení příslušníky policie bezodkladně a nestranně vyšetřeny. V důsledku toho nebyly osoby odpovědné za porušování lidských práv potrestány a vznikla atmosféra, v níž mají příslušníci policie pocit, že mohou beztrestně porušovat lidská práva.

Úřady také nevytvořily mechanismy, které by zajistily realizaci doporučení Výboru OSN pro lidská práva ohledně práva zadržovaných osob na právníka od okamžiku vzetí do vazby.

Smrt za podezřelých okolností

19. června 2002, Vladimír Pecha, třiadvacetiletý muž etnického romského zázemí, údajně vyskočil z okna na policejní stanici v Malátově ulici v Brně. Později zemřel na zranění způsobená pádem. Dva policisté údajně tvrdili, že Vladimír Pecha, který byl 170 cm vysoký a vážil 58 kilogramů, je přemohl, když ho doprovázeli ze záchodu, a vyskočil z okna. Inspektorát zahájil předběžné vyšetřování teprve tehdy, když partnerka Vladimíra Pechy podala trestní oznámení; jí a jejímu právnímu zástupci byl odmítnut přístup k příslušnému spisu, čímž došlo třikrát k porušení Trestního řádu. Nakonec jim bylo dovoleno prostudovat složku dne 6. srpna, ale obsahovala pouze výslechy tří policistů a tři fotografie místa, kudy Vladimír Pecha vypadl, pořízené pět dnů po incidentu. Ve složce nebyly žádné informace, například, o poloze, v jaké se nacházelo tělo po pádu, ani o stavu oblečení Vladimíra Pechy. Pitva, kterou nařídil šéf policejní stanice, podle zpráv neměla zjišťovat, zda utrpěl Vladimír Pecha nějaká jiná zranění než zranění způsobená pádem. Po zásahu Ligy lidských práv, české nevládní organizace, nařídil státní zástupce aby Inspektorát dokončil suspendované vyšetřování. Do konce roku [2002] však vyšetřování nijak nepokročilo.

(Psáno též pro ČRo 6.)