Střízlivá, od nakažlivých emocí loňské televizní rebelie oproštěná reakce je asi jiná. Pokud by byly "lokální infokanály" životaschopné, nemusely by žádat o dotaci a radnice by nemusela mít pocit, že by jejim velkomožným radním ještě i za "jejich" (čti obecní - čili všech občanů, každého jednoho zvlášt) peníze někdo mohl "ubližovat". A protože radní (a nejen v Brně) jsou pronárod, který drží při sobě jako ovce, pokud je ohrožen, ZAPLATILI SI (z obecního - samozřejmě, jak jinak) pro ceklé stádo hlídače na ty zlé, krvelačné novinářské hyeny. Tah stejně primitivní, jako přímočarý. Vypovídá o politické předvídavosti i inteligenci těch, kteří pro něj hlasovali.

Udělejme si malou paralelu: Dáte řidiči ve své firmě CCS kartu a on za vaše peníze bude dělat taxikáře na svůj účet. Semtam vás i odveze zadarmo domů. U všech známých bude ale říkat, že vás vozí domů pouze opilého z hospod . Líbilo by s vám takové zacházení s VAŠIMI penězi a VAŠÍM autem?

Cesta k nezávislé žurnalistice vede nikoliv přes korupcí motivované městské dotace na provoz soukromého subjektu, ale přes definici veřejnoprávního subjektu, financovaného obecně prospěšnou společností, na jejíž provoz by se skládalo více než deset jiných, silných subjektů (například největších zaměstnavatelů regionu, jedním z investorů by měla být i radnice), z nichž každý by mohl vložit částku odpovídající maximálně pětině rozpočtu této neziskové společnosti. Tím by byla zajištěna dlouhodobá stabilita investic i provozních nákladů, neziskovost, veřejnoprávnost, ale i objektivita a kontrola. Radnice by volila 60% radních do dozorčího sboru takovéto instituce na základě poměrného zastoupení včetně opozice (a to i té "nedemokratické"), 40% by jmenovali "kapitalističtí" přispěvovatelé. "Veřejnoprávnost" vůči "sokromoprávnosti" by byla v poměru 60:40, což je optimistické číslo i pro zpravodajství a publicistiku centrálních médií (ČT nevyjímaje). Ekonomická závislost na výpadku jednoho investora by byla 10 - 20%, což není tak hrozné, aby to nešlo přežít. Nikdo by si nehrál na "nezávislost" (protože to je pohádka pro stárnoucí absurdní dramatiky na dobrou noc), všichni by si ale důsledně hráli na politickou vyváženost (nezaměňovat s neutralitou) a kontrolu všech všemi. Jen tak může vzniknout systém, který by byl oproštěn o lobbismu, kabalistických koalic či soukromých tlaků. Kohokoliv. Každý z invstorů by měl nárok na poměrnou část celkového objemu v rozsahu 10% vysílacího času pro své PR. Včetně radních, a mimo to existuje navíc pro "poškozené neobjektivností" právní nárok na opravu a odpověď. Vše transparentně, oficiálně. Znělkou vymezeno, časově ohraničeno a v rámci týdne rozprostřeno maticovým způsobem. That's all. Zkuste se do takového systému "nabourat" s korupcí a určitě vás někdo "zakousne". Občanského demokrata demokrat sociální, komunistu antikomunista či naopak, jedna firma druhou, jeden redaktor druhého. Vždycky bude mít útočník ochranu někoho, v čím zájmu ten útok bude, kdo ho dokáže "politicky obhájit" nebo komu poskytne nějakou výhodu. Po čase útoky i pokusy o lobbing přestanou. Zjistí se, že riziko bumerangového efektu je příliš vysoké.

Nemůžete ale totéž chtít po SOUKROMÉ, "ziskuchtivé" společnosti, která se potácí mezi nutnými a stále vyššími náklady na technologie i lidi, nerealistickými představami o výtěžnosti inzertních možností "obecní televize" a plní přitom i "veřejnou službu" - ale pouze pro bohatší část obyvatel regionu, mající na to platit si kabelovou televizi. Nemůžete po ní chtít nezávislost na penězích, na firmách, inzerentech či na politicích, kteří jim ty peníze dávají.

Ještě jinými slovy se pokusím interpretovat zprávu o obecní televizi - tak, jak jsem ji pochopil já: Brněnská radnice ustavila minulý týden televizní PR lobbistickou radu. Ta má za cíl ovlivňovat vysílání televizí tak, aby kabelové televize přispívaly k udržení radních (jejichž voliči jsou na tom ekonomicky tak dobře, že si kabelovou televizi mohou dovolit) v jejich židlích za peníze města - JEJICH voličů. Které politické strany volí občané s kabelovou televizí, bylo by zajímavé zjistit, jisté je, že čtou MfD a Blesk, jejichž přílohy obsahují program kabelových televizí a satelitních vysílání. Super už zkrachoval.

Chtějí opravdu všichni Brňané přispívat tomuto politickému segmentu "kabelových" domácností na "obecní" noviny či "obecní" televizi "jiným způsobem", který zajistí, že budou "jejich" radní prezentováni jen a pouze jako cnostné, poctivé a pracovité, obci prospěšné osoby - a to i tehdy, když tomu tak nebude? Pokud ano, je to jejich věc. Pokud ne, řekne to ta většina, která kabelovou televizi nemá svým zastupitelům v nadcházejících komunálních volbách.

Podle mého názoru je to ten nejhloupější krok, který brněnští radní mohli za 700 tisíc korun českých učinit. Vrátí se jim desateronásobně. Na podzim.