Vánoční úvaha nad českou politikou

25. 12. 2012

Někdy sám nevím, mám-li se při sledování této politické taškařice smát nebo spíše plakat. Asi záleží na úhlu pohledu -- pro člověka, žijícího mimo území České republiky, musí být pohled na dění u nás nadmíru komický. Řadovému občanu této země se pak nejspíše jeví současná situace jako vskutku tristní. Napadlo mne, do jaké míry můžeme s čistým svědomím prohlašovat, že naše vlast (je vskutku ještě naše?) patří mezi státy demokratické. Již kdysi dávno nás ve škole ty "zlotřilé totalitní" učitelky poučovaly, že demokracie = vláda lidu...

Nejsem si jist, zda nám tehdy nelhaly, potažmo o jakém lidu to vlastně mluvily -- zda o prosté matematické většině obyvatel, žijící na státními hranicemi vytýčeném území, či snad o naprosto jiné množině lidí obývajících toto území. Pokud více než 80% dospělé populace tohoto státu nesouhlasí s politikou vlády a požaduje její odchod, měla by být politická situace naprosto jasně čitelná. Naštěstí český jazyk zná cosi jako podmiňovací způsob, takže můžeme v klidu a bez uzardění říci -- měla by být.....Avšak nic není tak, jak na první pohled vypadá, a jak jsme se nedávno poučili -- vlastně jsme byli poučeni pracovníky jistého nejmenovaného ministerstva -- výpočet procent je záležitostí nadmíru ošemetnou a možných výsledků se nabízí několik. Nebyl jsem nijak zvlášť dobrým studentem matematiky, a proto asi žiji v bludu, když vycházím z předpokladu, že vícero správných výsledků nabízejí rovnice vyššího řádu, například kvadratické. Tedy moje počtářská zaostalost je nejspíš možným vysvětlení faktu, že cca 80% obyvatelstva této země je část naprosto zanedbatelná a tedy se nemusí brát v potaz.

Ona ta matematika zase nebude až tak exaktní vědou, jak se kdysi v minulosti zdávalo. Například takové volby; sáhněme do nedávné minulosti -- nebo se spokojme se současností, jak je komu libo. Parlamentní volby v roce 2006 skončily vítězstvím ODS (35,38% vs. 32,32% ČSSD), rozložení sil v PS patem (100:100), ale Mirek Topolánek dostal od Václava Klause dva pokusy na sestavení vlády, což se nakonec za pomoci "fiskálně odpovědných" poslanců za ČSSD Pohanky a Melčáka podařilo. V roce 2010 skončily volby do poslanecké sněmovny vítězstvím ČSSD (22,08% proti 20,22% ODS), nicméně tentýž nadstranický prezident předsedu sociálních demokratů sestavením vlády nepověřil s odůvodněním, že by tato vláda důvěru stejně nezískala a není tedy třeba ztrácet čas marnými pokusy. Další doklad toho, matematika je věda ošidná a že když dva dělají totéž, není to totéž.....i když vlastně on si tak trochu Václav Klaus vystačil sám a pouze našemu národu dokázal, jak hodně moc nadstranický vlastně je.

Senátní a krajské volby 2012 opět prokázaly, že matematiku nelze brát vážně. Všichni víme, s jakým výsledkem volby skončily, všichni (nebo téměř všichni) víme, co poté následovalo a následuje. Nehodlám polemizovat o politické a občanské zralosti jihočeských středoškolských studentů; o tom jsem si dovolil učinit vlastní názor, který -- světe, zboř se -- nikomu nevnucuji a vnucovat nehodlám. Spíše mne zneklidňuje jiný fakt; pokud se domníváte, že mám na mysli posilování pozic KSČM, zklamu vás.

Jedná se mi o to, že dochází ke zpochybňování výsledků regulérních, demokratickým způsobem vykonaných voleb a to nikoliv (obávám se, kýmsi zneužitou) skupinou studentů, ale dokonce i členy jistých parlamentních stran (komentáře jsou běžně k vyhledání). Nikdy jsem nebyl členem KSČ potažmo KSČM (nabídku na vstup do strany jsem -- ještě před tzv. sametovou revolucí -- odmítl) ; stejně tak jsem kdysi odmítl vstoupit do SSM; jakýmsi řízením osudu se mi podařilo i bez toho úspěšně vystudovat VŠ. (Jako jedno z pozitiv vidím i skutečnost, že jsem nemusel převlékat kabát.....)

Nikdy jsem politiku jediné správné strany nebral za svoji vlastní. Měl jsem a mám komunistům za zlé, jak se zachovali např. k hrdinům druhého odboje. Ale pokud KSČM je doposud parlamentní stranou a pokud regulérní celkový výsledek voleb nikdo u jakéhokoli soudu oficiálně nenapadl, vnímám veškeré útoky proti pí. Baborové jako pokus o flagrantní útok na demokracii. A pokud se někdo ohání tím, že počet oprávněných voličů nepřesáhl 50% a že tedy radní za KSČM nemají žádnou legitimitu, mohu to brát pouze jako špatný vtip. Je zvláštní, že doposud s podobným argumentem nikdo nevyrukoval, byť volební účast pod 50% není ničím neobvyklým.

Na základě této zcestné úvahy bychom museli anulovat výsledky vícera voleb. Rovněž mne maličko -- ale opravdu jen docela málo -- zarazila slova kardinála Vlka. Sice netuším, co se má klérus vyjadřovat k výsledkům voleb, ale pokud uspěla ta nesprávná strana...........Nicméně, měli by se společně s panem arcibiskupem Dukou domluvit, v jakých případech se jedná o obranu demokracie a kdy pouze o řev pouliční lůzy. Viděl bych to asi tak - pokud se blíží účast 100 000 lidí, jedná se o již zmíněnou lůzu.

A tak nevím -je těch 80% hodně nebo málo? Jsou výsledky voleb při účasti nižší padesáti procent regulérní, či-li nic? Potřebujeme vlastně matematiku? Potřebujeme vůbec volby? Potřebujeme vlastně vůbec demokracii?

Vytisknout