3. 12. 2008
"O krvi antikomunistů"Mám za to, že pan Štětina má určité množství špatných zkušeností s Ruskem a jeho obava ze všeho ruského je pochopitelná, ilustruje však výborně, že je vždy jednodušší bojovat minulé války, píše Ondřej Neumann. Boj minulých válek je snadný a u veřejnosti se často setkává s pozitivní odezvou. Většinou je však projevem slepoty k výzvám současnosti. |
Západ skvěle bojoval minulou válku při versailleské konferenci, ponížení Německa však vedlo k vzestupu Hitlera. Bojem minulé války v přeneseném smyslu byla i mnichovská konference, když se západní státníci snažili za každou cenu válce předejít -- naopak v roce 2002 se pak tímto precedentem snažili politici i média ospravedlnit invazi do Iráku, která byla opět skvělým vítězstvím v minulé válce. Stejně tak po druhé světové válce byl bojem války minulé boj se všemi pozůstatky prvorepublikového režimu, což vedlo k vítězství stalinismu, atd. Dnešní antikomunisté jako je pan Štětina či Mejstřík se snaží bojovat minulé války s Ruskem (radar) a komunismem (zákaz KSČM) bez ohledu na to, že konkrétní fakta nejsou na jejich straně a že současný svět má už nové, mnohem palčivější problémy, který by vítězstvím v těchto minulých válkách určitě vyřešeny nebyly, naopak - nové problémy by mohly vyvstat. Osobně považuji komunismus za naivní a nebezpečnou ideologii nabízející nefunkční řešení problémů, KSČM za post-stalinistickou stranu s prvoplánově demagogickým, národně-socialistickým programem a současné Rusko za zemi s nebezpečnými fašizujícími rysy. Podle mého názoru však usilování o zákaz komunistické strany či o vybudování amerického radaru představuje pouze naivně-iracionální či populistický boj minulých válek, který nic nevyřeší a může naopak mnohé zhoršit. |