22. 4. 2008
RSS backend
PDA verze
Čtěte Britské listy speciálně upravené pro vaše mobilní telefony a PDA
Reklama
Reklama
Celé vydání
Archiv vydání
Původní archiv

Autoři

Vzkaz redakci

OSBL
Tiráž

Britské listy

http://www.blisty.cz/
ISSN 1213-1792

Šéfredaktor:

Jan Čulík

Redaktor:

Karel Dolejší

Správa:

Michal Panoch, Jan Panoch

Grafický návrh:

Štěpán Kotrba

ISSN 1213-1792
deník o všem, o čem se v České republice příliš nemluví
22. 4. 2008

Pojmy, dojmy a neoliberalismus

Na stránkách Britských listů se poslední dobou objevují výtahy z různých článků, obviňující volný trh a "neoliberalismus" za současné problémy nejen v USA. Nevím, jestli je míchání správných faktů s nesmysly záměrem autorů nebo pouhou neznalostí, ale nechápu, že se lidé, kteří tyto články pro Britské listy shrnují, nad tím nepozastaví, diví se Ondřej Palkovský.

Konkrétně v tomto článku například autor vyvolává dojem, že neoliberalismus, reagonomika a monetarismus jsou prakticky totéž. Zmatení asi vzniklo podle starého úsloví "kdo lže, ten krade", protože ekonomové, kteří prosazovali jedno, často prosazovali druhé a souhlasili s třetím.

"Neoliberalismus" je ve wikipedii definován jako politický směr, který prosazuje ekonomický liberalismus jako prostředek podpory ekonomického vývoje a zajištění politické svobody. "Monetarismus" je pak popsán jako teorie týkající se vytváření národního příjmu a peněžní ekonomie. Zaměřuje se na nabídku a poptávku po penězích, které považuje za hlavní způsob *regulace* ekonomiky. Už jen z této definice je zřejmé, že monetaristé v oblasti peněz ekonomický liberalismus neprosazují. Zbývá pojem "reaganomika", který podle wikipedie znamená snížení růstu vládních výdajů, snížení daní, omezení regulace a kontroly peněžní zásoby jako kontroly inflace. Problém je, že i za vlády Reagana vládní výdaje výrazně rostly a stát se zadlužoval, peněžní zásoba nebyla zrovna stabilní ani za Reagana, natož po něm. Mluvit o snížení daní v momentě, kdy jsou zvýšené výdaje rozpočtu hrazeny "inflační daní" také není úplně přesvědčivé.

Každý z těchto pojmů znamená něco úplně jiného. Mnohá v článku uvedená tvrzení týkající se neoliberalismu se ve skutečnosti týkají monetarismu a autor možná omylem, možná záměrně páchá propagandistický trik míchání monetarismu a lassaize-faire politiky a následků dohromady, přestože tyto politiky jsou dokonce v určitém protikladu.

Stejně tak keynesianismus nebyla podpora poptávky středních a nižších příjmových vrstev "v zájmu rovnoměrnějšího rozdělování bohatství vytvářeného společností", ale teorie vysvětlující, jak ekonomika jako celek selhává v důsledku nedostatečné agregátní poptávky, a vláda je proto potřeba, aby tuto poptávku zajistila, a umožnila tak trhu fungování. Bez ohledu na to, zda Keynesovy teorie mají nějaký smysl, je popis jeho teorií jako snaha o rovnoměrné rozdělení bohatství naprosto účelový.

Na volném trhu má každý člověk to, co vyrobí. Statistika "rozdělování" národního příjmu je podle mého názoru silně zavádějící, protože nezohledňuje fakt, že někteří lidé skutečně vyrobí více než jiní a proto takové "rozdělení" nelze apriori považovat za nespravedlivé. Na druhou stranu např. ZDE se dočtete, že horních 10% společnosti platí 70% vybraných daní z příjmu. V tomto výpočtu nejsou zahrnuty efekty ostatních daní, ale i tak mám nepříjemný pocit, že si autor vybírá statistiky, které se mu hodí do krámu aniž by se zabýval jejich interpretací.

Návrh na odmítnutí "ekonomie nejen jako vědy, ale i jako zdroje kulturně-civilizačních vzorců našeho chování" mi už opravdu připadá jako double-think vystřižený z Orwella.

Autor totiž zřejmě neví o ekonomii vůbec nic. Jinak by věděl, že ekonomie není žádný zdroj kulturně-civilizačních vzorců, ale věda, snažící se popsat rozhodování lidí v prostředí *vzácných, omezených* zdrojů. Ekonomie popisuje, jak se lidé budou chovat v kapitalistickém i socialistickém prostředí. Panu Costellovi se zřejmě nelíbí závěry, ke kterým ekonomové při popisu socialismu docházejí, a proto je potřeba začít s "návratem politických otázek do ekonomického diskurzu", aby konečně ti ekonomové uznali, že stačí dobrá vůle a ejhle, socialismus najednou nepovede k chudobě, ale k bohatství a politiky založené na "vytvoření nové morálky" povedou k něčemu jinému, než vedly ve 20. století. Možná by to chtělo také trochu politického diskurzu při psaní historie.

Existují seriozní autoři zabývající se tématy měnové politiky a ropného zlomu, kteří si nepletou si neoliberalismus s monetarismem a jsou schopni rozumně argumentovat. Volný trh pro ně není víra, ale jsou schopni argumenty podpořit, proč volný trh funugje lépe než centrální plánování.

Potěšilo by mě, kdyby si i autoři mající opačný názor přestali plést pojmy a byli schopni argumentovat proti volnému trhu jinak, než nazývat zastávání volnotržních názorů "vírou". Pokud si přečtete pár dobrých ekonomických knih, začnete mít pocit, že slepou vírou tady oplývá někdo jiný: ti, co věří, že státní regulace funguje.

                 
Obsah vydání       22. 4. 2008
22. 4. 2008 Růst cen potravin na mezinárodním trhu Petr  Tuček
22. 4. 2008 Senát: Utržení psi na lovu Štěpán  Kotrba
22. 4. 2008 Přísliby privatizace se vyplnily, neboli Pohádka o spravedlnosti tržního systému Uwe  Ladwig
22. 4. 2008 Vymřeme po meči, nebo po přeslici? Michal  Rusek
22. 4. 2008 Budeme se také bát? Boris  Valníček
21. 4. 2008 Škrabáky rozdá Dědeček Tomáš  Koloc
22. 4. 2008 Jacques zmlácená v souladu se zákonem Štěpán  Kotrba
22. 4. 2008 Cui bono? Petr  Wagner
22. 4. 2008 ■ ■ ■ François  Rabelais
21. 4. 2008 Lepší nevybíravá prostitutka... Egon T. Lánský
22. 4. 2008 Humanistický sen uprostřed křesťanské reality Štěpán  Kotrba
22. 4. 2008 Britské listy dosáhly v březnu 2008 několika rekordů
17. 4. 2008 Glasgow University is looking for a new Lecturer in Czech Studies
22. 4. 2008 Kam jsme dospěli po 18 letech od sametové revoluce? Tomáš  Franke
22. 4. 2008 Další levičák se dostal v Jižní Americe k moci Fabiano  Golgo
22. 4. 2008 Máme jednu novou stranu? Miloš  Dokulil
22. 4. 2008 Šest týdnů ticha před "bouří"? Miloš  Dokulil
22. 4. 2008 Sú USA "reálnou zárukou západní civilizace?
16. 4. 2008 Michael  Marčák
22. 4. 2008 Pojmy, dojmy a neoliberalismus
22. 4. 2008 Proč nejsem pro radar a jsem pro referendum František  Řezáč
22. 4. 2008 "Věci nejsou tak, jak se jeví, ale ani jinak."
22. 4. 2008 Kritiku amerického režimu nelze paušalizovat jako nadávání na Američany Jiří  Jírovec
22. 4. 2008 Nadávat na Američany je in
22. 4. 2008 Písničkářka Lenka Karlíčková - měla recitál Tomáš  Koloc
21. 4. 2008 Kulturní politika Hlavního města Prahy na vlnách 100,7FM Radia Wave
21. 4. 2008 Wall Street a Washington giganticky selhávají - kam směřujeme?
20. 4. 2008 Langerova terezínská destrukce policie Zdeněk  Maršíček
21. 4. 2008 Podíl na emancipačním úsilí ano, ale ne jako užiteční idioti Ivan Odilo Štampach
21. 4. 2008 Proč jsem pro radar Boris  Cvek
21. 4. 2008 Konečně důkaz: Radar pro Brdy bude teprve vyvíjen!
18. 4. 2008 Úvěrová krize? Skutečnou krizí je globální hladovění. A pokud vám to není jedno, budete jíst méně masa
21. 3. 2008 Hospodaření OSBL za únor 2008