|
20. 3. 2008
Je cílem zviditelnit se, anebo zabránit výstavbě amerického radaru?Bez účasti kondelíků to nepůjde!Čtenářka Eva Reichová reaguje na odpověď od analytika skupiny Ne základnám Rudolfa Převrátila. Potvrdil jsem si rozhovory s několika občany, kteří v ČR americký radar nechtějí, že paní Reichová vyjadřuje přesně to, co si myslí normální, rozumně uvažující český občan. Ten by na demonstrace šel, nikoliv však na typ akcí, jaké organizuje Ne základnám. Slyšel jsem to v posledních dnech opakovaně. (JČ)
Čistě stranický pohled na problematiku radaru je podle mne chybou. Vynechává totiž většinu společnosti, která stranická není a má ve své podstatě k jakýmkoli stranickým uskupením odpor. Dát ve volbách hlas straně, o které si myslím, že "naseká nejméně škody" přece neznamená, že jsem jejím oddaným příznivcem. Je nutné ujasnit si, co je vlastně cílem demonstrací. Zviditelnit se a nastavovat kondelíkům zrcadlo nebo zviditelnit se a zabránit výstavbě radaru? Obojí se totiž vzájemně vylučuje, pokud kondelíky nazýváte většinovou společnost. |
|
Nastavovat kondelíkům zrcadlo lze do nekonečna, ale radar je úkol, který se musí uskutečnit do určitého termínu (a ten se již velmi krátí) a bez účasti kondelíků to nepůjde. Jedinou cestou je projevení okamžitého razantního a masového odporu společnosti a z toho vyplývá: 1. Nutnost vytvořit dočasnou nepolitickou platformu, která by sjednotila všechny, kteří se shodnou na tomto jediném časově omezeném cíli. 2. Nutnost jednat rychle. Akce iniciativy Ne základnám však nepůsobí, že by podléhaly nějakému časovému tlaku. Demonstrace se konají v dlouhých intervalech, cíle, které jsou na demonstracích vyhlašovány, jsou cíli politickými a dlouhodobými -- spíše tedy zviditelňování se a nastavování zrcadla. Nedivím se, že lidé iniciativě píší a nenazvala bych to konzumním přístupem v politice. Jsou jenom zmatení a zklamaní, protože iniciativa při svém vzniku deklarovala, že chce zabránit výstavbě radaru, ale ve skutečnosti tak nejedná -- alespoň ne jednoznačně. Tito lidé jsou většinou aktivní -- jak můžete vědet, že nepíší poslancům a vládě, že si nestahují z internetu plakáty na vaše demonstrace a nechodí je vylepovat po městě, že nesbírají podpisy pod petici? Do iniciativy vkládali své naděje, doufali, že se utvoří jako apolitické uskupení, se kterým by se oni (také většinou apolitičtí) mohli sjednotit. Nehledají v iniciativě novou politickou stranu, ale právě naopak - Ne základnám apolitická není a v tom je kámen úrazu.
Vím, že lidé z iniciativy vykonali mnoho užitečné práce a děkuji jim za to. Ale o to víc mně mrzí, že zbytečnými chybami brání vzniku účinného tlaku na vládu, aby změnila své rozhodnutí ohledně radaru. Pokud by se díky iniciativě podařilo zabránit jeho výstavbě, získala by u většinové společnosti vysoký kredit -- pak by mohla pokračovat v prosazování svých dlouhodobých politických cílů včetně nastavování zrcadla s mnohem větší účinností než je tomu teď. Pokud se ze svých chyb rychle nepoučí, zmaří tím většinu své vlastní práce a do podvědomí lidí se zapíše jako uskupení politických subjektů, které pro své vlastní úzkoprsé stranické cíle obětovali cíl, o který stála většina společnosti. A takových stran a hnutí jsme tu již měli nepočítaně.
|
