|
3. 10. 2007
BeerZaujal mne článek pana Beera a reakce pánů Vence a Krčka. Oba totiž správně dokazovali, že když se opilec za volantem rozčiluje po dopadení policií a blábolí cosi o "vyspělých státech" ukazuje to na jeho nulové právní povědomí a nulovou soudnost. Mne ale v rubrice "Údaje o autorovi" zaujalo něco úplně jiného, píše František Hájek. Pokud tyto údaje nejsou nějakým typem recese, ten pán si odseděl ŠEST let za majetkovou trestní činnost, to znamená, že neukrad v pekařství z hladu housku. To musela být zlodějna jak Brno. |
|
Za Rakouska by si nevrz, jak by si odseděl ten kriminál, tak by jej odšoupli do rodné obce a odtud by se nehnul - mohl by akorát tak se chodit hlásit na četnickou strážnici. To byl ale prožluklý teror starého, zpuchřelého Rakouska. Za první republiky jako zlodějíček okresního formátu by to měl těžké - jeho profil neukazuje na velkého šíbra, třebas s lihem, nebo podobně. Buržoasní republika by jej držela na krátkém řetízku... Za Protektorátu - kdyby měl moc štěstí a nedostal paragrafy jako činnost nepřátelská Říši a podobně, dejme tomu, že by se jednalo o prostou zlodějnu, - tak by šel sedět, a vyplatilo by se mu to. Po osvobození bychom jej mohli možná potkat - raději ovšem ne - jako významného protifašistického bojovníka či partyzána. Za bolševika by se při zlodějinách nesmál. To by nedostal nějakých odpočinkových šest let, za "rozkrádání majetku v socialistickém vlastnictví", odnesl by to podstatně hůře. O nějakých úřadech a vedoucích postech by pak mohl jen snít. Ani pokusy o vstup do KSČ by mu nepomohly. Takové šisuňky tam nepotřebovali. Mohl se ovšem zapojit do budování vyspělé socialistické společnosti donášením na své okolí. Typy bez skrupulí tam potřebovali stále. To byla ovšem bolševická hrůzovláda. Dnes je ale všechno jinak. Je demokracie, vládne humanismus a "(všeho) schopným" lidem jsou všude otevřeny dveře dokořán, že se až jeden diví, co je (v právním státě) všechno možné. Člověk, jenž dostane šest let za zlodějnu, má drzost po 10 letech požádat o zamazání trestu, aby mohl působit jako přísedící u Městskému soudu v Praze, a je mu vyhověno! S právním vědomím, jak předvádí ve svém článku! Ne dosti, ještě bude studovat "právo a právní předpisy" a chce po dokončení být dokonce soudce. Máme se věru na co těšit! Chybí jen výpočet, kolik takové "studium" bude společnost stát! Maně se mi připomíná staré rčení, že někteří lidé mohou studovat tisíc let a zůstanou na stejné úrovni, jako byli na začátku, jen se mezitím neustále ohánějí do ruličky smotanými diplomy. Jak asi dopadne společnost, která se nedokáže chránit před podobnými lidmi? |
