6. 8. 2007
Volby a radarSe zájmem sleduji diskusi o tom zda radar ano, či radar ne. Asi ¾ národa si radar nepřeje. Asi ¾ národa si přeje k tomuto tématu referendum, píše Dagmar Zrucká. Vláda si referendum nepřeje a chce, aby o umístění rozhodl parlament, který vzešel z voleb v roce 2006. Je asi na místě si výsledky voleb připomenout a připomenout si i volební účast voličů. |
Volby do Poslanecké sněmovny PČR se konaly ve dnech 2. - 3. června 2006. Kandidovalo v nich 26 politických stran a volebních koalic. Volební účast byla 64,47 procent. Ve volbách zvítězila ODS svým historicky nejlepším výsledkem, na druhém místě skončila ČSSD. Z voleb vzešly dva stejně silné bloky ODS+KDU-ČSL+SZ a ČSSD+KSČM, oba z nich disponují sto mandáty. Premiérem byl v prvním pokusu jmenován předseda ODS Mirek Topolánek, jeho vláda však nezískala důvěru v Poslanecké sněmovně. Prezident ČR tedy jmenoval Mirka Topolánka premiérem i podruhé. Výsledky:
zdroj: internet Voleb se tedy nezúčastnilo 35,53 % voličů. Myslíte, že by také nešli k volbám, pokud by některá z kandidujících stran měla ve svém volebním programu vybudování cizí vojenské základny v naší republice? A pokud by k volbám přišli, koho by asi volili? A z těch 64,47 % voličů, kteří k volbám přišli, pouze 48,89 % voličů dalo svůj hlas stranám, které nyní tvoří vládní koalici. Ráda bych pochopila, z čeho tedy vyplývá oprávnění poslanců těchto stran rozhodovat o něčem, co žádná z kandidujících stran neměla ve svém volebním programu, k čemu jí tedy voliči nepověřili!!! A pokud jde o skutečnosti, které jsou tak tajné, že se s nimi veřejnost nemůže seznámit, nebo jsou tak odborné, že by je snad ani nepochopila, jak naznačují někteří lobisti za radar, dovolte abych jim položila otázku zase já. Na základě čeho máme věřit Vám, že něčemu věříte? Ona je ta Vaše víra nebezpečná. Pane Vondro, věřil jste přece, že Irák má zbraně hromadného ničení, že útok na Irák je nutný. Věřil jste tomu? Věřil. Alespoň to říkáte. A byla to pravda? Nebyla!!! A kolik lidí proto už položilo svůj život. Víra nestačí. Víra není omluva pro hazard s lidskými životy. Ti co byli pro válku, pro útok na Irák, neslyšeli hlasy odborníků i laiků z celého světa, kteří varovali před útokem. Oni prý věřili informacím. Alespoň to říkají. Nebo jen nechtěli slyšet? A co si na nich ti mrtví dnes vezmou. Nic. Oni přeci jen věřili a spletli se. A to je pro mě důvod proč už stejným lidem nevěřím já. Argumet "víra" mi prostě nestačí. A když už máme zkušenost i s tím, že předkládané informace nemusí být ani pravdivé, tak k rozhodnutí být pro radar, nebo proti radaru každému stačí jen zdravý rozum. Alespoň těm, kteří jej umí používat. Těm, kteří jsou zainteresováni k přesvědčování pro radar ať už srdcem, nebo jinak, nelze než vzkázat " jestliže věříte v demokracii, nechte rozhodnou ty jejich chleba jíte". Jsou to vaši voliči. Nebo snad jíte chleba jiných? Pokud ano, tak to přiznejte a nebuďte tak trapní. Já si cením si pana Klvani, je od něj hezké, že přiznal v rozhovoru pro MFD, že byl američtější než jeho američtí kolegové. Alespoň je upřímný. I Američané jistě ocení jeho loajalitu a úslužnost. Určitě. Je to od něj velmi hezké, že nám všem vysvětlil ke kterému klubu patří a kde je jeho srdce. |