6. 8. 2007
RSS backend
PDA verze
Čtěte Britské listy speciálně upravené pro vaše mobilní telefony a PDA
Reklama
Reklama
Celé vydání
Archiv vydání
Původní archiv

Autoři

Vzkaz redakci

OSBL
Tiráž

Britské listy

http://www.blisty.cz/
ISSN 1213-1792

Šéfredaktor:

Jan Čulík

Redaktor:

Karel Dolejší

Správa:

Michal Panoch, Jan Panoch

Grafický návrh:

Štěpán Kotrba

ISSN 1213-1792
deník o všem, o čem se v České republice příliš nemluví
6. 8. 2007

Volby a radar

Se zájmem sleduji diskusi o tom zda radar ano, či radar ne. Asi ¾ národa si radar nepřeje. Asi ¾ národa si přeje k tomuto tématu referendum, píše Dagmar Zrucká. Vláda si referendum nepřeje a chce, aby o umístění rozhodl parlament, který vzešel z voleb v roce 2006.

Je asi na místě si výsledky voleb připomenout a připomenout si i volební účast voličů.

Volby do Poslanecké sněmovny PČR se konaly ve dnech 2. - 3. června 2006. Kandidovalo v nich 26 politických stran a volebních koalic. Volební účast byla 64,47 procent.

Ve volbách zvítězila ODS svým historicky nejlepším výsledkem, na druhém místě skončila ČSSD. Z voleb vzešly dva stejně silné bloky ODS+KDU-ČSL+SZ a ČSSD+KSČM, oba z nich disponují sto mandáty.

Premiérem byl v prvním pokusu jmenován předseda ODS Mirek Topolánek, jeho vláda však nezískala důvěru v Poslanecké sněmovně. Prezident ČR tedy jmenoval Mirka Topolánka premiérem i podruhé.

Výsledky:

 
strana
hlasů
mandátů
1.
ODS
35,38%    
81
2.
ČSSD
32,32%
74
3.
KSČM
12,81%
26
4.
KDU-ČSL    
7,22%
13
5.
SZ
6,29%
6

zdroj: internet

Voleb se tedy nezúčastnilo 35,53 % voličů.

Myslíte, že by také nešli k volbám, pokud by některá z kandidujících stran měla ve svém volebním programu vybudování cizí vojenské základny v naší republice?

A pokud by k volbám přišli, koho by asi volili?

A z těch 64,47 % voličů, kteří k volbám přišli, pouze 48,89 % voličů dalo svůj hlas stranám, které nyní tvoří vládní koalici.

Ráda bych pochopila, z čeho tedy vyplývá oprávnění poslanců těchto stran rozhodovat o něčem, co žádná z kandidujících stran neměla ve svém volebním programu, k čemu jí tedy voliči nepověřili!!! A pokud jde o skutečnosti, které jsou tak tajné, že se s nimi veřejnost nemůže seznámit, nebo jsou tak odborné, že by je snad ani nepochopila, jak naznačují někteří lobisti za radar, dovolte abych jim položila otázku zase já.

Na základě čeho máme věřit Vám, že něčemu věříte? Ona je ta Vaše víra nebezpečná. Pane Vondro, věřil jste přece, že Irák má zbraně hromadného ničení, že útok na Irák je nutný. Věřil jste tomu? Věřil. Alespoň to říkáte. A byla to pravda? Nebyla!!! A kolik lidí proto už položilo svůj život.

Víra nestačí. Víra není omluva pro hazard s lidskými životy.

Ti co byli pro válku, pro útok na Irák, neslyšeli hlasy odborníků i laiků z celého světa, kteří varovali před útokem. Oni prý věřili informacím. Alespoň to říkají. Nebo jen nechtěli slyšet? A co si na nich ti mrtví dnes vezmou. Nic. Oni přeci jen věřili a spletli se.

A to je pro mě důvod proč už stejným lidem nevěřím já. Argumet "víra" mi prostě nestačí. A když už máme zkušenost i s tím, že předkládané informace nemusí být ani pravdivé, tak k rozhodnutí být pro radar, nebo proti radaru každému stačí jen zdravý rozum. Alespoň těm, kteří jej umí používat.

Těm, kteří jsou zainteresováni k přesvědčování pro radar ať už srdcem, nebo jinak, nelze než vzkázat " jestliže věříte v demokracii, nechte rozhodnou ty jejich chleba jíte". Jsou to vaši voliči. Nebo snad jíte chleba jiných? Pokud ano, tak to přiznejte a nebuďte tak trapní.

Já si cením si pana Klvani, je od něj hezké, že přiznal v rozhovoru pro MFD, že byl američtější než jeho američtí kolegové. Alespoň je upřímný. I Američané jistě ocení jeho loajalitu a úslužnost. Určitě. Je to od něj velmi hezké, že nám všem vysvětlil ke kterému klubu patří a kde je jeho srdce.

                 
Obsah vydání       6. 8. 2007
6. 8. 2007 WWW -- postřik na mediálního škůdce Bohumil  Kartous
6. 8. 2007 Němečtí novináři obviněni z vyzrazování státního tajemství Richard  Seemann
6. 8. 2007 Americký viceprezident Dick Cheney údajně připravuje teroristický útok v USA Jakub  Rolčík
6. 8. 2007 Americký prezident podepsal zákon o sledování cizinců v USA tajnými službami
6. 8. 2007 Zastánce radaru Lukáš Pollert argumentuje neuvěřitelně hloupě Jakub  Rolčík
6. 8. 2007 Varování: Wikipedia je cenzurované médium Jan  Zeman
6. 8. 2007 Má to cenu, ale jen konkrétně - a s důkazy Ivan  David
6. 8. 2007 Nemoc Kijivu odhalil Gorilí klan
6. 8. 2007 Do vedení je třeba dosadit kompetentní lidi
6. 8. 2007 Gorily v pražské ZOO zná díky rozhlasu celá republika, Rada ale útočí drsněji než Richard Štěpán  Kotrba
6. 8. 2007 Topolánek mluví častěji "já o koze, ty o voze"
6. 8. 2007 Africký kontinent součástí "války proti terorismu" Daniel  Veselý
6. 8. 2007 Zevlingové děti -- budoucnost našeho národa? Jan  Lipšanský
6. 8. 2007 Irán, plyn a Shell - co vadí USA Milan  Šebo
6. 8. 2007 Škovránok Štefan  Moravčík
6. 8. 2007 Lidskost je to, co píše naše kulturní dějiny Jan  Paul
6. 8. 2007 Nejde jenom o radar Boris  Valníček
6. 8. 2007 Volby a radar
6. 8. 2007 Zjednodušená víza do USA - kdo o ně stojí? Štěpán  Kotrba
6. 8. 2007 Radar jako zrcadlo Ladislav  Žák
6. 8. 2007 Tabák a zbraně Boris  Cvek
6. 8. 2007 Reklama na tabákové výrobky, rozvinutý a rozvojový svět
5. 8. 2007 HP 7 CZ aneb Harry Potter vlastním nákladem Štěpán  Kotrba
6. 8. 2007 Zjednotenie jedného svetadielu Ivan  Lesay
6. 8. 2007 ČTK: Z jaké laboratoře unikl vir kulhavky a slintavky?
6. 8. 2007 Emil Bok (1925 - 2007) Karel  Klaška
5. 8. 2007 Mají mít antirakety v Polsku DESETKRÁT VÍC hlavic? Štěpán  Kotrba
5. 8. 2007 Topolánkova návštěva v Brdech na YouTube
4. 8. 2007 Pane Klvaňo, odpovězte na ty otázky, na které neodpověděl generál Štěpán  Kotrba
4. 8. 2007 Topolánek prý odpovídal na něco jiného, než se ho ptali Štěpán  Kotrba, Jan  Čulík
4. 8. 2007 Jak může vláda jako svého propagandistu užívat agenta tabákové společnosti?! Jan  Čulík