• Nacionální socialismus příliš neznám. Ale rozhodně myslím, že je několik aspektů v jeho praktické realizaci v předválečném Německu, které stojí za zmínku. Jednak jeho nástup byl zakódován ve snaze ponížit a zdecimovat evropskou velmoc - Německo po první světové válce. Za druhé se k moci dostal zcela legitimními a demokratickými postupy. A za třetí bych snad ocitoval Hanzelku a Zikmunda ze začátku jejich první cesty a konfrontaci s německým poválečným obyvatelstvem -- "za Hitlera jsme měli mandarinky a pomeranče, teď máme chleba na lístky". Jistě to není obhajoba předchozího režimu, jenom další úhel pohledu. Jeho ignorováním fakta nemizí....
• Užívání drog. Na světě sociální antropologové popisují asi přes tisíc kultur. Velmi odlišných stran chování a strategie přežití. Nicméně kupodivu je několik rysů společných pro všechny. Těm se říká antropologické konstanty. Každá kultura vyvinula válku, každá zákaz incestu, každá institut znásilnění a kupodivu každá nějakou společenskou drogu. Smysl a význam těchto konstant ve vývoji a životě lidstva asi nahlédne dnes málokdo. Nicméně je to fakt. Tyto konstanty mají jakýsi význam v našem životě a asi ne malý. Opět to není propagace drog, jen konstatování faktu.
• Nevím jestli mluvit o fyzické likvidaci určitého etnika, ale i tento fakt provází lidstvo jeho historií. Romům u nás to asi nehrozí, ale australským Aborigines či americkým Indiánům již nikdo život nevrátí. I to je součást naší "demokratické" historie.
• Twins bych nechal stranou. Těch nejasností je příliš a osobně jsem přesvědčen, že organizace, která by dokázala naplánovat a realizovat současný útok na čtyři cíle vzdálené stovky kilometrů v nejchráněnější zemi světa a dosáhnout 75% úspěšnosti na světě neexistuje. A to ani mezi profesionálními armádami. Ale to je názor. Nic víc.
• Zoofilii a dětskou pornografii na internetu asi mnohem lépe než já komentoval nejmenovaný kolega sexuolog -- prohlížením obrázků ještě nikdo nikomu neublížil. Ti lidé existují a preferuji tento ventil jejich potřeby než lovy v parcích a před školkami. (Pozn. red.: V tomto bodě se názor redakce s názorem pana Wagnera neshoduje. Běžným západním konsensem je, že vlastnictví dětské pornografie je trestný čin už proto, že to podporuje vznik těchto obrázků, které zjevně děti poškozují.)

Nevím přesně co pan Bláha míní vyjádřením "odporné a patologické" názory. Nejsem soudce a neodvážil bych se soudit co se smí říkat, či ukazovat, či publikovat. Kromě toho jsem i trochu přesvědčen, že i kdybych se do této pozice stylizoval, na reálný běh světa by to mělo vliv nulový. Proto radši svoje děti učím s informacemi zacházet a pracovat, než bych jim některé zakazoval. Stejně by ten zákaz nerespektovali.