Miroslav Šuta: Vidím z dnešního StBácko- KGBáckÉho "speciálu" BL (3 texty jsou produktem profíků z StB + agitka v jejich prospěch), že BL vedou o kvalitní žurnalistice jen nezávazné řečičky. Vaším výmluvám, že prý nemůžete, už věřiti nemohu.

Začínám chápat to co jiní pochopili už dříve a proč se odmítli podílet na tom, dodávat BL svými texty zdání důvěryhodnosti.

Je to škoda, protože jedny Haló noviny už český internet má. Nebyl bych věřil před lety, kdy jsem Vám poslal první příspěvky, kam to BL dopracují. Ale každý svého štěstí strůjce :-)

Odpověď Jana Čulíka: Reakce Miroslava Šuty už skutečně nechápu. Na jedné straně tvrdí, že nechce nikoho cenzurovat, přitom ale protestuje proti zveřejněným článkům. Článek o případu "Asanace" je přímou reakcí na kritiku pana Šuty. Obsahuje nové informace. Proč máme potlačovat informace o tom, že český Nejvyšší soud shledal způsob, jímž je souzen bývalý člen Stb, za neuspokojivý? To znamená, že protože někdo byl členem Stb, nemá právo na spravedlnost? Jak by se to odlišovalo od komunistického režimu?

Reakce Karla Koechera je odpovědí na dotaz čtenáře. Proč ji máme potlačovat?

Politické analýzy Oskara Krejčího jsou inteligentní a silně čtené. Představa, že Oskar Krejčí tím šíří téměř dvacet let po pádu komunismu propagandu KGB, je paranoidní, ale pokud má proti argumentaci pana Krejčího pan Šuta nějaké námitky, ať ji rozebere. Rádi mu jeho kritiku zveřejníme.

Myslím, že tímto tuto poněkud neplodnou diskusi uzavřeme. Pokud si pan Šuta přeje kriticky analyzovat argumentaci článků, vycházející v BL, rádi tuto kritiku zveřejníme. Životopisné informace o autorech, jejichž články publikujeme, uvádíme zcela otevřeně v rubrice O autorech. Nemáme k tomu co dodat.