|
12. 4. 2007
Rasismus Ondřeje ŠlechtyNevolám po cenzuře, ale článek Ondřeje Šlechty mi pěkně hnul žlučí. Přidal se k proudu rasistických výplodů v internetových diskuzích. Ondřej Šlechta několikrát zmiňuje, že Čunek říká pravdu, aniž by to nějak doložil. Co je pravdivého na tvrzení, že aby se člověk dostal k penězům musí se opálit, začít dělat binec a rozdělávat ohně na náměstí, ptá se Petr Rubák. Je zde neustále opakován stereotyp o tom, že sociálně vyloučení Romové jsou akceptoři nějakých zvláštních dávek - což rozhodně není pravda. |
|
Argumentace Vsetínem je nanejvýš pochybná, protože do vybydleného domu vedle nemocnice byli Romové sestěhováváni vsetínskou radnice zřejmě podle rasového a sociálního klíče a následně po nahromadění problémů byli všichni ať platiči či neplatiči vystěhováni. Dalším argumentem pro "pravdu pana Čunka" bylo, že autor potkává na sociálce mnoho tmavých lidí. Není to náhodu tím, že jsou Romové majoritou vyloučeni ze společenského a ekonomického života a nic jiného (kromě krádeží) jim tedy nebývá? Naše známá, středoškolsky vzdělaná Romka již několik let maně hledá práci. Po telefonu je skoro vždy přijata, ale jakmile se objeví tak místo najednou již není. Můj přítel, finančně dobře zajištěný romský vysokoškolák, sháněl byt a až na osmnáctém místě, které navšívil došlo k podpisu smlouvy... Argumenty pánů Šlechty a Čunka jsou od základů vylhané a operují s nejnižšími lidskými pudy. Ptám se tedy, jestli je nutné dokola opakovat veškeré stereotypy o Romech, které se opakují pod každou internetovou diskusí? s pozdravem Naštvaný čtenář BL Petr Rubák |
