3. 4. 2007
Představa lenošících mužů je zajímavá...?Představa lenošících mužů je zajímavá.... Pro evoluční biology je představa lenošících mužů to poměrně stará věc, píše Michal Mašín: No konec konců co je věda? Vědci si hrají s drahými hračkami a zůstávají dětmi až nadosmrti a k stáru se to ještě zhorší. Věda není životně nezbytná - jen nám ulehčuje život. Důležité věci dělají ženské, jsou konzervativní a míň si hrají. Za to platí poněkud omezenou fantazií. Ale pokud je např. v laboratoři potřeba něco udělat precizně, nejlíp to udělá ženská. |
Řekl bych, že chlapi nahlížejí na ženské jako na slepice z komplexu méněcennosti. Konec konců proč bych měl poslouchat něco, co je menší než já, že? Nebo nedej bože to před někým přiznat. To vlastní ješitnost nedovolí. V 99 procentech případů si muže vybírají ženy. Chlap si akorát natřásá peří, ale rozhoduje se vždy žena. Co je v životě důležitějšího než výběr partnera? Nic. Z hlediska sobeckého genu - pokud se nerozmnožím, jako bych neexistoval. Kdo tedy vládne světu? Muž nebo žena? Evoluce dala každému pohlaví do vínku něco jiného a nesrovná to nějakých 100 let civilizačního nátěru. Jenom je škoda, že odpovědi, které dává evoluční biologie musí dávat paralelně filozofie, sociologie, musí se popsat tuny papíru v různých anketách, vyhodit miliony, aby pak nic nechápající redaktor bulváru mohl vytvořit zmatené šokující heslo a oznámit světu, že pro člověka platí to, co i pro jiná zvířata. Závěrem bych to shrnul asi takto: Muži dělají svět hraček a diví se, že si ženy nechtějí hrát s nimi stejně jako oni. Jenže ženy si už od přírody hrají méně, protože musejí dělat životně důležité věci. No a já pak mohu spekulovat o tom, jaký je náš vztah k Tchajwanu. :) |