Politická rovina je také zcela jasná:

• Moje vnitřní přesvědčení říká ANO, chci základnu (ať je již motiv jakýkoliv)
• Moje převědčení říká NE, nechci tady ani Bjorna ani Helmuta, ani Ivana a Johna jakbysmet.

Měl byste si položit základní otázku: Jaké jsou argumenty PRO vybudování základny a jaké jsou PROTI vybudování základny a tyto předhodit plebsu. Zjistíte, že kromě politických a ekonomických zájmů, ať již kohokoliv, základna nepřinese užitek a tím argumentovat.

Technické parametry o počtu generátorů (nikoliv typu), počtu osádky, velikost cíle, který rozpozná, výpočty dráh cíle atd jsou zcela mimo realitu a ačkoliv víte, že nikdo na ně neodpoví, pokládáte je. Nezdá se mi proto velmi fér, když potom důstojníka obviňujete ze lži, víte-li, že na ně odpovědět nelze. Stejně tak nemohu obvinit vývojového pracovníka ze lži, pokud se mu nepodaří dosáhnout vytyčeného cíle. Tím však nechci obhajovat laxní přístup reprezentanta AČR, který neodpověděl na dotazy redakce Britských listů. Prací novináře, ale není objevování Ameriky, ale popularizace názorů a skutečností. Pokud se tedy nechcete stát pouze politickým nástrojem, pokládejte otázky, na které odpovědi budou raálně proveditelné a místo střelby kaliberní municí do neprůstřelných míst používejte podklaiberní do míst, kde prorazíte.

V rovině politické jsem věc zatím moc nehodnotil, protože je na každém, jaké má motivy a na základě čeho rozhoduje a tak bych to i nechal. Toho se týká i množstí obsluhujícího personalu. Tam by možná bylo ocenitelné, kdybychom si zachovali politickou a vojenskou nezavislost a v potencionálním případě by musela být zachována teritoriální svrchovanost, která by byla definována hostováním provozovatele, nikoliv postoupením území.

Je to totiž důležitý faktor pro dodržování pravidel hry. Pokud by byl radar na území ČR, musel by dodržovat i veškeré hygienické normy, které jsou součástí evropské hierarchie. Nechť je obsluhující personál odkudkoliv - ale zařízení podléhá sice velení US, ale hlídáno je službou AČR. Ačkoliv se to zdá malicherné, tak v tomto ohledu by to asi nebylo naškodu normy dodržovat, protože by stanici prostě a jednoduše nepovolily. Zeptejte se tedy, zdali vedení AČR hodlá dodržovat zákony ČR a Evropské unie, nebo zdali se chystá chovat vlastizrádně.

Jsou to právě parametry, týkající se koexistence s okolním světem a ty by měly být bezodkladně a nade vší pochybnost objasněny. Jsou to fyzikální hodnoty, kterými bude potencionální základna působit na vnější svět - jakým způsobem nás ovlivní.

Jsem technologem výroby a instalací mikrovlných prvků, proto mi není tematika cizí. Proto byste měl jako zbraň použít munice protivníka a tím jsou státní orgány jako je hygiena, Telekomunikační úřad a Evropská komise.

Pokud se má skutečně jednat o exosferický radar, prozkoumejte v jakém frekvenční pásmu má fungovat, ne dominantní frekvenci, ale frekvenční rozsah. Zjistíte, že v tomto pásmu se například šíří satelitní vysílání (ty ošklivé bíle koláčky na oknech paneláků a rodinných domků), fungují městské kamerové systémy a přivádí se komunikační kapacita do sítě Internet do většiny menších měst po celé ČR.

Oslovte i katedru mikrovlnných systémů na ČVUT, ať Vám dá komentář k připravovanému řešení, oslovte malé ISP providery, kteří díky tomuto výdobytku bezpečnosti kapitalismu příjdou o své živnosti, desítky tisíc zákazníků, používající bezdrátový internet, že by mohli mít po ptákách. Zatáhněte do problému ty, o kterých vláda cudně mlčí při svém nemorálním jednání. Protože ten problém s činností amerického radaru na území České republiky se netýká jenom pár vesnic v okolních brdských lesích, ale celé infrastruktury Středních Čech i Jižních Čech. Podle detailních snímků technologie je zjevné, že vysílací pole snesou skutečně kravské výkony, z logiky věci bude radar vyařovat východním směrem (zapojte rakouské aktivisty - ať už se mi zdá jejich poskakování kolem Temelína jakkoliv nesmyslné), poděkujte Slovákům a Maďarům, že budou dělat jaderné smetiště v případě útoku. Poučte Poláky, že musí přikázat dešti, protože pokud bude pršet, tak raketová sila zatečou, jak tomu bylo minulý rok na Aljašce. Pozorujte Rusy, jak rozmisťují jammery na svých velvyslaneckých misiích.

Zvětšenina snímku ZDE

A hlavně vysvětlete Peršanům, že není třeba základnu ničit, protože systém stejně nefunguje (z posledních 7 pokusů dopadly kladně pouze 2 a to ještě díky souhře okolností). Nechte odborníky využít poznatky z oblasti pro obohacení ekonomiky v podobě lamp veřejného osvětlení rozsvěcených svorkovým napětím z radaru.

Mezi skutečně releantní body by tedy mělo patřit:

• složení radarové základny (konkrétní typy, počet radarů /frekvence, stř.výkon/ a dalších aktivních radiofrekvenčních prvků - DSCS terminály ap.) Kolik z toho prvků mikrovlnné radiace v jakém pásmu
• maximální efektivní impulzní výkon, vyzářený max. počtem T/R modulů antény radaru XBR na jednotlivých frekvencích
• Ostatní parametry signálu radaru XBR (počet prvků, další radiotech. parametry, min. úhel paprsku - ostrost)
• existance dalších radarů na základně (typ, frekvence, stř. výkon, maximální efektivní impulzní výkon)
• druh, typ a maximální výkon napájecího zdroje
• negativní vlivy radaru(ů) na okolí a životní prostředí (stavba, provoz)
• schopnost rušení radioelektronického provozu v jednotlivých pásmech při pohotovoztním režimu, při běžném provozu, při plném impulsním provozu (frekvence, vzdálenost v km, typ rušení, rozsah škod)
• riziko elektromagnetické interference (vzdálenost v km - hasicí přístroje, airbag, raketa na křídle letadla, vystřelovací sedadla)
• schopnost aktivní elektromagnetické interference nestíněného zařízení (vzdálenost v km)

Nechte generální štáb a členy vlády odpovědět na základní otázky s jednoduchou logikou ANO, NE, bez komentářů:

• Jsem si vědom toho, že se dopouštím skutku přímého ohrožení bezpečnosti České republiky participací na obraně státu NATO postupující mimo doktrínu NATO. ANONE
• Jsem si vědom, že ponesu právní a morální důsledky rozhodnutí, jimž dovolím přítomnost cizích vojsk na území mé vlasti. ANONE
• Jednám ze zájmu lidu České republiky ANONE
• Jednám v zájmu cizí mocnosti požadující vybudování radarové stanice systému americké proti raketové obrany. ANONE
• Byl jsem upozorněn na vlivy neionizujícího zářeni na populaci, faunu a floru a ty označuji jako nezávadné. ANONE
• Jsem držitelem pouze českého občanství a nejsem smluvně či jinak zavázán vůči jinému státu nebo skupině osob zastupující zájmy jiného státu než mé vlasti v této věci ANONE

Toto bych nechal na vyjádření pánům Schwarzenbergovi, Parkanové a Vondrovi...

K tomu dodává čtenář, který se profesionálně zabývá materiálovým inženýrstvím a specifickými standardizačními systémy v jejich logistickém komplexu, včetně armádních aplikací : Stojí za ověření, zda je příslušnému vojenskému funkcionáři vůbec známo (obvykle nikoliv), že standardizační dohody "STANAG" mají charakter mezinárodních smluv a jsou tedy závazné pro všechny členy Aliance. K dané problematice jsou volně dostupné závazné standardy NATO, které mohou odpovědět, nebo naznačit obsah odpovědí na značnou část otázek. Je to zejména publikace AECTP-500 a AECP-2, deklarovaná na seznamu OOS MO ČR

AECTP 500 - ELECTRICAL/ELECTROMAGNETIC ENVIRONMENTAL TESTS ZDE

NATO Standardization Agreements ZDE