Na podzim 2004, kdy lidovci a dr. Kačírková s některými přisluhovači z ČSSD na radnici městské části chtěli zrušit ZŠ Kamenáčky, jsem se aktivně zapojil do aktivit Petičního výboru uvedené školy. Proti jednání radnice v Židenicích jsem podal oficiální stížnost panu komisaři Janu Figeľovi, který se v Evropské komisi zabývá školstvím. Ačkoliv tato stížnost byla odeslána pouze elektronicky (1.12. 2004), dostal jsem odpověď dopisem ze dne 24.12. 2004. Navíc 23.12. 2004 mi osobně volal asistent pana komisaře pan Marian Šuplata s tím, že pan komisař má starost o naši školu. Dále jsem podal stížnost zmocněnci pro lidská práva v České republice Svatoplukovi Karáskovi, který jednak naši školu osobně navštívil (10.1. 2005) a následně dopisem (ze dne 21.1. 2005) vyslovil podporu.

Vzhledem k těmto závažným skutečnostem jsem požádal zodpovědného redaktora za Židenický zpravodaj pana Petra Oujezdského o zveřejnění uvedených dopisů v tomto periodiku, a to dopisy ze dne 12.1. 2005 a 2.2. 2005. Na uvedené dopisy jsem odpověď nedostal. Evropský komisař se k našemu problému vyjádřil, zmocněnec pro lidská práva přijel, ale úředník z městského úřadu je příliš velký pán...

Na veřejném zasedání zastupitelstva naší městské části v dubnu 2005 občané upozorňovali, že v Židenickém zpravodaji nejsou zveřejňovány příspěvky občanů. Pan Ing. Oujezdský se občanům veřejně vysmíval a vyzval je, že to máme dokázat. Upozornil jsem na dva výše uvedené dopisy. Byl jsem vyzván, že mám příspěvek poslat znovu. To jsem také učinil dopisem ze dne 20. 4.2005. Odpověď opět nedošla.

Na základě této situace jsem na uvedené jednání pana Oujezdského upozornil vedení KDU- - ČSL a také podal stížnost na Syndikát novinářů. Paradoxně až na základě této aktivity se mi ozval sám pan Oujezdský. Setkali jsme se na radnici v Židenicích 21.11. 2005. Velmi se divil, že jsem na dopisy nedostal odpověď. Prý na to měla odpovědět radnice a už se určitě nestane, abych odpověď nedostal a že vše bude v pořádku!

Přikládám výtahy z emailů pana Oujezdského, které nahrazují všechny komentáře. Text je ponechán bez oprav.:

Dne 26.5. 2006 jsem se obrátil na hejtmana Juránka dopisem s otázkami k problematice optimalizace školství v JmK. Zkrácenou verzi tohoto dopisu jsem zaslal panu Oujezdskému s žádostí o zveřejnění. Omylem jsem uvedený dopis nepodepsal a světe, div se, pan Oujezdský odpověděl velice komickým způsobem v tom smyslu, že můj dopis považuje za podvrh, kterého zneužila skupina snažící se systematicky poškozovat městskou část Židenice a katolickou církev. Prý si mám dát pozor, o čem a s kým mluvím...:)

Stačilo přece zvednout telefon, napsat email, zda jsem to opravdu podal atd. Dopis jsem pro jistotu poslal i emailem, ale podle pana Oujezdského jsem prý email neodeslal, ačkoliv jsem dostal dvě automatické odpovědi dne 8.6. 2006 v době jeho nepřítomnosti. Text je ponechán bez oprav.

Dne 17.7. 2006 jsem dopis podal znovu a tentokrát podepsal. Samozřejmě na odpověď čekám do dnešního dne.

Jenom závěrem pár paradoxů: jak pan komisař Figeľ, tak i zmocněnec pro liská práva pan Karásek se mnou jednali a odpověděli písemně na základě emailu! Zkuste panu Oujezdskému poslat email - pokud se mu váš námět nehodí, dozvíte se, že to došlo do spamového koše. Je paradoxní, že lidovecký politik (samozřejmě nezávislý na kandidátce KDU-ČSL) nezveřejňuje dopisy jednoho komisaře komise EU, který je představitelem křesťanské strany (KDH) ze Slovenska a dále evangelického duchovního pana Karáska. To je opravdu vzorový ekumenismus:)

Pan Oujezdský má velmi uhlazené jednání a "maže med" okolo úst, ale jinak zásadně prosazuje vlastní (stranický) zájem a dává jasně najevo převahu nad občanem. Vedle pánů Figeľa a Karáska se jedná o úřednického trpaslíka, o to víc má ale potřebu svou nadřazenost prezentovat. Také má potřebu druhé poučovat a vychovávat. Katolická morálka se mu hodí hlavně pro kritiku druhých. Nemůžeme se pak divit, že samostatně myslící věřící opouštějí Židenický kostel a chodí jinam.

Závěrem se opět vracím k mému oblíbenému a skutečně křesťanskému politikovi z KDH, panu komisaři Figeľovi. Na podzim 2005 v pátek 14.10. 2005 večer jsem mu přes kancelář KDH v Bratislavě poslal pozdrav. Odpověď v Bratislavě byla v pondělí 17.10. 2005 v poledne. Srovnejte to s našimi "křesťanskými" politiky na radnici v Židenicích a samozřejmě i na krajském úřadě, kterému vládne rukou pevnou a ideologickou velká slibotechna, pan hejtman Juránek.

Pan Oujezdský neustále zdůrazňuje, že není člen strany lidové. Ano, je nezávislý na kandidátce KDU-ČSL. Tváří se jako nejčestnější a nejlepší, přímo Mirek Dušín, ovšem jeho jednání je takové, že ani Štětináč by se za to nemusel stydět.

Po dlouhé a strastiplné cestě poznání jsem došel k tomuto závěru. Abyste mohli zveřejnit příspěvek v Židenickém zpravodaji, musíte splňovat tři základní podmínky:

1) lidovec,

2) křesťanský demokrat,

3) člen KDU ČSL.

Vzhledem k tomu, že tyto náročné podmínky nesplňuji, nemohu samozřejmě pomýšlet na publikaci v tomto "významném" periodiku. Nemůže na asi pomýšlet ani pan Karásek, jehož dopis, v němž vyjadřuje podporu ohrožené škole, zveřejnila MF Dnes (29.1. 2005). Je paradoxem, že mám řadu odborných publikací v ČR i v zahraničí (Slovensko, Srbsko, Rakousko, SRN, Belgie a Nizozemí). Ovšem jsem si plně vědom, že skvělé úrovně plátku zvaný Židenický zpravodaj jsem nedosáhl. A pokud tam bude náš milý člen Bratrstva kočičí pracky, pak ani nedosáhnu........