V nedělním (23.7.2006) pořadu "Vytočte nás" s publicistou Vladimírem Kučerou na Radiožurnálu zaznělo několik názorů posluchačů k možné raketové základně na území ČR glosovaných názory Vladimíra Kučery. Kdo byl pro zakladnu, byl pochválen, kdo byl proti, tomu bylo poděkováno občas s připomenutím, že za minulého režimu by si to dovolit nemohl. Pan Vladimír Kučera o sobě opakovaně prohlásil, že není v dané oblasti expertem, ale je jednoznačně pro základnu.

Z obavy, že občané by tomu neporozuměli, se vyslovil proti referendu. Svoje "pro" opíral o dva expertní názory, ač bylo zřetelné, že základ diskuse je zkreslen. Ani jednou z úst publicisty nezaznělo, že se jedná o základnu USA, nikoli NATO, a že základna by tudíž nebyla součástí obrany Evropy. K ní už NATO sdělilo, že "jde o bilaterální vztah mezi ČR a USA, k němuž se nechce vyjadřovat". Pan Kučera to buď neví, nebo schválně zamlčel, že se tedy nejedná o naši povinnost vyplývající z členství v NATO, jak uvaděli většinou příznivci. Posluchače totiž ani jednou na tento omyl neupozornil. Dalším omylem je víra, že český posluchač či čtenář je naprosto nevzdělán v zeměpise, pokud je uváděn argument, že se jedná o ochranu evropského kontinentu proti raketám z Iránu či KLDR. Český občan je obvykle poměrně dobře obeznámen s tím, jak vypadá globus. Ostatní argumenty nestojí za řeč.

Nemyslím, že to byla dobrá publicistika.

Mohu si o raketové základně myslet co chci a rád bych se k ní vyjádřil v referendu, neboť se nechci schovávat za politiky, kteří nemají zřejmě o moc hlubší znalosti než pan Kučera. Rád bych ale právě proto slyšel skutečné a pravdivé argumenty, ne víru, která nahrazuje úsudek.